Решение по делу № 9-6120/2020 от 13.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>2 к <ФИО>1, Страховой компании Зетта о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением, содержащим требования о признании <ФИО>1 виновным в ДТП по п. 9.10 ПДД РФ, взыскании с СК «Зетта» 25 796 руб. в счет стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа, стоимость услуг за внесудебное заключение специалиста в сумме 17000 руб., стоимость услуг за экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в сумме 5000 рублей, стоимость морального вреда в сумме 15000 рублей, стоимость судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, стоимость уплаты государственной пошлины в размере 2 534 рублей.

Из искового заявления усматривается, что по существу истцом заявлены требования имущественного характера в размере, не превышающем сумму 50 000 руб., поскольку судебные расходы и компенсация морального вреда в цену иска не входят. Требование искового заявления о признании второго участника ДТП виновным в нем в нарушении ПДД РФ исходя из содержания искового заявления являются обоснованием обращения истца с исковым требование о возмещении ущерба от ДТП в его пользу как потерпевшей стороны со страховщика, как самостоятельное требование не могут быть рассмотрены в заявленном порядке искового производства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств, в силу пп. 1 п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом характера и размера исковых требований, не превышающего 50 000 руб., исковое заявление подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья            

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1, Страховой компании Зетта о взыскании ущерба – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья