Решение от 31.07.2023 по делу № 2-190/2023 (2-5659/2022;) от 27.09.2022

Дело

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                 31 июля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием истца Шаруева А.В.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаруева А.В. к Шаруеву Н.А. об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Шаруев А.В. обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО5 и по ее наставлению оформил договор дарения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Шаруеву Н.А.. После совершенной сделки ФИО3 с <данные изъяты> съехали от истца. Отношения истца с ФИО5 и Шаруевым Н.А. испортились, долгое время связь не поддерживалась. ДД.ММ.ГГГГ с истцом на связь вышел Шаруев Н.А. и проявил желание пожить с ним в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Шаруев Н.А. напал на истца и нанес ему <данные изъяты> ножевых ранения. В отношении Шаруева Н.А. возбуждено уголовное дело. На основании изложенного просит отменить договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, по основаниям, предусмотренным статьей 578 ГК РФ.

Истец Шаруев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шаруев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.           Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.             Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.              В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.              На основании ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Положение ч. 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (абзац первый), обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям ч. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, действующей в интересах <данные изъяты> на момент заключения сделки Шаруева Н.А., заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в <данные изъяты> (выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаруев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания, с применением статьи <данные изъяты> УК РФ, в виде <данные изъяты>

Как следует из вышеуказанного приговора в результате преступных действий <данные изъяты> Шаруева Н.А. Шаруеву А.В. были причинены телесные повреждения в виде одного <данные изъяты>. Эти повреждения причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты> для жизни. Кроме того, в результате преступных действий <данные изъяты> Шаруева Н.А. Шаруеву А.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты> здоровья. Между умышленными преступными действиями <данные изъяты> Шаруева Н.А. и наступившими последствиями в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровья Шаруеву А.В., <данные изъяты>, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в умышленном причинении <данные изъяты> вреда здоровью, <данные изъяты>, с применением предмета, используемого в качестве <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные выше действия в отношении Шаруева А.В. совершены Шаруевым Н.А. в результате сильного душевного волнения в результате противоправного поведения истца, направлены на переоценку установленных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░3 (░░░░░░░ 2213 052693), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░_____________________░░░░░░░░░ _________________«___»_______________20__░.
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-190/2023 (2-5659/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаруев Александр Владимирович
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Андреева Татьяна Викторовна
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Власов А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2022Передача материалов судье
29.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.10.2022Предварительное судебное заседание
26.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.11.2022Предварительное судебное заседание
05.06.2023Производство по делу возобновлено
05.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее