Дело № 2-1074/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 г. г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием:
помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона Тенгизова А.Х.,
представителя истца ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района » МО РФ Крыловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» МО РФ к Голованову А.А., Головановой Е.В, Голованову В.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» МО РФ с исковыми требованиями к Голованову А.А., Головановой Е.В., Голованову В.А., ДД.ММ.ГГГГ о выселении из служебного жилого помещения, расположенного в закрытом военном городке по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированны тем, что указанное жилое помещение было предоставлено Голованову А.А. на период прохождениям им военной службы по контракту в войсковой части 45816. ДД.ММ.ГГГГг. приказом командира в/ч 45816 Голованов А.А. был уволен в запас и исключен из списка личного состава. Однако указанную квартиру он и его семья освобождать отказываются. Просил выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона Тенгизов А.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил изложенное в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» МО РФ Крылова О.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчики Голованов А.А., Голованова Е.В., Голованов В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, суду не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.
В период прохождения Головановым А.А. военной службы в войсковой части 45816 ему с учетом членов его семьи была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с Головановым А.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения №
Согласно пункту 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, после чего в силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали, в противном случае они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
ДД.ММ.ГГГГ Голованов А.А. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями приказом командира войсковой части 45816 № 40, и в настоящее время с Министерством обороны РФ, предоставившим ему служебное жилое помещение, в трудовых отношениях не состоит.
В связи с чем Голованов А.А. и члены его семьи: супруга Голованова Е.В., сын Голованов В.А. подлежат выселению из служебного жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением, а также выселения ответчиков с предоставлением другого жилого помещения, предусмотренных частью 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, судом не установлено.
Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Указанной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины.
В связи с чем с Голованова А.А. и Головановой Е.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, по 100 руб. с каждого, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.
░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.