Решение по делу № 2-4117/2021 от 15.11.2021

                                                                                                                                             Дело № 2-4117/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к Дергунову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с указанным иском, указав что 07 июля 2020 г. произошло ДТП на проезжей части <адрес>, в городе Балашиха Московской области. Виновным в данном ДТП был признан Дергунов С.В. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу машины <данные изъяты> составляет согласно счету от 11.12.2020 года 170 742,68 руб. САО «ВСК» выплатил истцу 94 493,97 рублей. Однако оставшуюся часть ущерба ответчик истцу не возместил.

Просит взыскать в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» с Дергунова С.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 76 248,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дергунов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 07 июля 2020 г. произошло ДТП на проезжей части <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, под управлением ФИО5, транспортного средства марки <данные изъяты> рег.номер №, и автомобиля Фольксваген -Джетта рег.№, под управлением Дергунова С.В.

Виновным в данном ДТП был признан Дергунов С.В.

Согласно счету № от 11.12.2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составило 170 742,68 руб. Указанная сумма истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением от 25 декабря 2020 года (л.д. 23).

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована, 12 декабря 2020 года выплатило истцу сумму в размере 94 493,97 руб., что подтверждается платежными поручениями на л.д.16,17.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении суммы ущерба, суд полагает возможным принять во внимание стоимость восстановительного ремонта в ООО «Шмидт-Моторс» автомобиля истца, что подтверждается счетом №ШМ 1201/008 и заказ-нарядом №ШМ00001128.

Таким образом, недоплаченная сумма ущерба составляет 170 742,68 – 94 493,97 = 76 248 рублей 71 коп.

Учитывая, что виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген - Джетта – Дергунов С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем с Дергунова С.В., как причинителя вреда подлежит взысканию недоплаченная сумма восстановительного ремонта 76 248,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к Дергунову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дергунова Сергея Владимировича в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 76 248,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                           Д.П. Алебастров

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 19 ноября 2021 года