Решение по делу № 2-196/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-196/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему всего в размере (данные изъяты)

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере (данные изъяты) на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от (дата) ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 05.03.2015г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 05.03.2015г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от (дата) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Указав, что в связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата) составляет (данные изъяты) (за период с (дата) по (дата)), из которых:

- (данные изъяты) неустойка (за период с (дата) по (дата)),

- (данные изъяты) просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)),

- (данные изъяты) просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

Со ссылкой на ст. ст. 309, 330, 363, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты) (за период с (дата) по (дата)), из которых: (данные изъяты) неустойка (за период с (дата) по (дата)), (данные изъяты) просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)), (данные изъяты) просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), всего (данные изъяты)

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом представителем Чувашского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указано на то, что возражения против рассмотрения дела в заочном порядке не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк (нынешнее наименование - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) на цели личного потребления на срок 60 месяцев по (дата) под 20,50 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

Между тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование № ВВБ-38-ИСХ/430 ОТ (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет (данные изъяты) (за период с (дата) по (дата)), из которых:

- (данные изъяты) неустойка,

- (данные изъяты) просроченные проценты,

- (данные изъяты) просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Суд находит данный расчет правильным и принимает его.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты), из которых неустойка (данные изъяты), просроченные проценты (данные изъяты), просроченный основной долг (данные изъяты) (за период с (дата) по (дата)), а также находит обоснованными требования о расторжении кредитного договора № от (дата) в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию (данные изъяты) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Чувашского отделения № и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты) (за период с (дата) по (дата)), из которых:

- (данные изъяты) неустойка,

- (данные изъяты) просроченные проценты,

- (данные изъяты) просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № с ФИО1 (данные изъяты) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.