Решение от 27.02.2023 по делу № 12-30/2023 (12-361/2022;) от 28.11.2022

Дело № 12-30/2023

УИД 78RS0016-01-2022-006655-33

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                                             Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,               в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

с участием защитников ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении

АО «ЭлектроРадиоАвтоматика», ИНН юридический адрес:             <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 руб., за нарушения законодательства о труде и об охране труда, выявленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования несчастного случая, произошедшего с работником ФИО3, а именно:

- согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» перечень профессии и должностей работников, которым необходимо пройти стажировку на рабочем месте, устанавливается работодателем с учетом мнения профсоюзного или иного уполномоченного работниками органа (при наличии). Согласно п. 1.2 Инструкции по охране труда для грузчика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором АО «ЭРА» ФИО1., грузчик должен проходить стажировку от 2 до 14 смен. Вместе с тем, отсутствуют сведения о прохождении ФИО3 стажировки на рабочем месте;

- согласно пп. б п. 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» обучение требованиям охраны труда в зависимости от категории работников проводится по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, продолжительностью не менее 16 часов. Согласно карте оценки профессиональных рисков на рабочем месте грузчика идентифицированы: опасность падения груза; опасность, связанная с перемещением груза вручную, опасность от подъема тяжестей, превышающих допустимый вес, опасность физических перегрузок от периодического поднятия тяжелых узлов и деталей машин, опасность опрокидывания транспортного средства при нарушении способов установки и строповки грузов, опасность от груза, перемещающегося во время движения транспортного средства из-за несоблюдения правил его укладки и крепления. Согласно п. 1 Приказа Минтруда России «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от ДД.ММ.ГГГГ н правила обязательны для исполнения работодателями - юридическими и физическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов, и работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Вместе с тем, с работником ФИО3 не проведено обучение требованиям охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов;

- в АО «ЭРА» разработана система управления охраной труда в соответствии с Положением о системе управления охраной труда, утвержденным генеральным директором ФИО1 однако установлено ненадлежащее функционирование системы управления охраны труда, а именно: согласно п. 2.3 Положения о СУОТ основные задачи политики по охране труда на предприятии: обучение и проверка знаний по охране труда, в том числе, создание и совершенствование непрерывной системы образования в области обеспечения охраны труда; согласно п. 3.1 Положения о СУОТ основные цели предприятия в области охраны труда достигаются путем реализации следующих процедур: обучение в области охраны труда. Вместе с тем, с работником ФИО3 не проведено обучение требованиям охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что в АО «ЭРА» в рамках Системы управления охраной труда приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Стандарт предприятия «Обучение персонала по охране труда» СТП . В п. 6.3. Стандарта установлен порядок прохождения стажировки. В приложении к Стандарту определен перечень профессий, по которым работникам необходимо проходить стажировку. Профессия грузчик в указанный перечень не входит. Запись о прохождении стажировки от 2 до 14 смен в Инструкции по охране труда для грузчика является ошибочной. В АО «ЭРА» совмещается проверка знаний охраны труда и проведение периодического обучения работников рабочих профессий оказанию первой медицинской помощи пострадавшим (п.2.2.4 Постановления ). В соответствии с п. 2.2.1 Постановления Министерства труда и социального развития РУФ и Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу. При приеме на работу ФИО3 прошел обучение в соответствии с «Порядком обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ по «Программе «Обучение и проверка знаний требований охраны труда работников рабочих профессий», утвержденной генеральным директором АО «ЭРА» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом заседания аттестационной комиссии АО «ЭРА» от ДД.ММ.ГГГГ . Тема 10 Программы «Опасные производственные объекты и обеспечение промышленной безопасности» рассматривает понятия классификации грузов по массе и опасности; перемещение грузов вручную; машины и механизмы, применяемые при транспортировке грузов; безопасная эксплуатация; организация безопасной эксплуатации подъемно-транспортного оборудования; техническое освидетельствование грузоподъемных машин, приборы и устройства безопасности подъемно-транспортных машин. Во всех экзаменационных билетах предусмотрены вопросы по охране труда по профессии. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» установлено, что документы, подтверждающие проверку знаний, выданные в установленном порядке до введения в действие Правил, действительны до окончания срока их действия. Срок действия обучения для рабочих специальностей составляет один год. В АО «ЭРА» совмещается проверка знаний охраны труда и проведение периодического обучения работников рабочих профессий оказанию первой медицинской помощи пострадавшим (п. 2.2.4 Постановления ). В соответствии с п. 2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст. 225 ТК РФ работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте. Согласно карте спецоценки условий труда на рабочем месте грузчика ему установлен итоговый класс условий труда 2 (допустимый). Работодатель не обязан обеспечивать проведение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте сотрудника, принимаемого на работу со 2 классом условий труда (п. 2.2.2 «Порядка», ч.3 ст. 225 ТК РФ). В ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЭРА» была проведена работа по актуализации профессиональных рисков. Согласно карте оценки профессиональных рисков на рабочем месте грузчика: опасность от подъема тяжестей, превышающий допустимый вес, опасность опрокидывания транспортного средства при нарушении способов установки и строповки грузов, опасность от груза, перемещающегося во время движения транспортного средства из-за несоблюдения правил его укладки и крепления не идентифицированы. В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ обязательному включению в перечень профессий и должностей работников, которым необходимо пройти в стажировку на рабочем месте подлежат наименования профессий и должностей работников, выполняющих работы повышенной опасности. Согласно карте оценки профессиональных рисков работа грузчика не является связанной с выполнением работ повышенной опасности. Инструкция по охране труда грузчика была приведена в соответствие на основании новой карты идентификации рисков. В пункте 1.1. Инструкции по охране труда грузчика , утвержденной ДД.ММ.ГГГГ указание на необходимость прохождения стажировки грузчиком исключено. Кроме того в АО «ЭРА» в области охраны труда действуют локальные нормативные акты (п. 2.2.3 Постановления Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ): Стандарт предприятия. Система менеджмента качества. Система управления охраной труда. Обучение персонала по охране труда. (СТП ); Программа «Обучение и проверка знаний требований охраны труда работников рабочих профессий», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции. Полагает, что с учетом изложенного, событие административного правонарушения, вменяемого АО «ЭРА», отсутствует.

Законный представитель АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил, направил в суд защитников, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Защитники ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, выслушав защитников, проверив дело в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте рассмотрения дела извещен защитник ФИО4, действующий на основании доверенности.

Сведения об извещении законного представителя АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» - генерального директора ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление без участия защитника и законного представителя АО «ЭлектроРадиоАвтоматика», при этом в тексте постановления отсутствуют сведения о результатах извещения законного представителя и защитника юридического лица и вывод о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Принимая во внимание, что сведения о надлежащем извещении законного представителя АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ у должностного лица отсутствовали, процедура привлечения юридического лица к административной ответственности нарушена, что повлекло нарушение его права на защиту и участие в производстве по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ законному представителю АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» не вручалась и в его адрес не направлялась.

Вместе с тем, при вынесении постановления должностным лицом приведены доказательства, однако их содержание не раскрыто, имеющимся в деле доказательствам не дана оценка.

Кроме того, ст. 4.3 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, который не подлежит расширительному толкованию и не относит к таковым непризнание вины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что срок привлечения АО «ЭлектроРадиоАвтоматика» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, суд полагает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует устранить отмеченные нарушения процессуального закона и принять меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

12-30/2023 (12-361/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
АО "ЭлектроРадиоАвтоматика"
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
28.11.2022Материалы переданы в производство судье
29.11.2022Истребованы материалы
16.01.2023Поступили истребованные материалы
27.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее