Решение по делу № 2-4564/2018 от 09.10.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

15 ноября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Калёновой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивачева А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Боровичи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ивачев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «О’КЕЙ», ООО «Имидж-Боровичи» о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ответчика ООО «О’КЕЙ», в пользу истца денежные средства в размере 800 000 рублей, взыскать с ООО «О’КЕЙ» в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 200 рублей, взыскать с ООО «Имидж Боровичи» в пользу истца денежные средства в размере 1000 000 рублей, взыскать с ООО «Имидж Боровичи» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «О’КЕЙ» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица ООО «О’КЕЙ», ссылаясь в обоснование заявленного ходатайства на то, что договор поставки спорного товара заключен между ответчиками ООО «О’КЕЙ» и ООО «Имидж- Боровичи» по месту нахождения общества, а не филиала, договор подписан директором общества, а не директором филиала, приобретение товара, который нарушает исключительное право истца, в одном из магазинов «О’КЕЙ», расположенном в <адрес> является случайным обстоятельством, не указывающим на то, что спор вытекает из деятельности филиала, поскольку общество вправе направить, приобретенный по договору поставки товар, для реализации в любое свое подразделение. Также представитель ответчика ссылался на то, что правила подсудности нескольких связанных между собой исков, предусмотренные ст. 31 ГПК РФ не предусматривают возможность подачи иска по месту нахождения филиала одного из ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Имидж-Боровичи» поддержал заявленное ходататйство, представил самостоятельное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, не возражал против передачи дела по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>, указал, что заявленный истцом иск не вытекает из деятельности филиала ООО «О’КЕЙ», расположенного в <адрес>, требования истца не сводятся к защите его нарушенных прав, допущенных филиалом, нарушение исключительных прав истца путем изготовления спорного товара ООО «Имидж - Боровичи» и предложением его к продаже «О’КЕЙ» не может вытекать из деятельности филиала ООО «О’КЕЙ», расположенного в <адрес>. Поставка и закупка товара не относится к сфере деятельности и ответственности Ногинского филиала ООО «О’КЕЙ», а осуществляется непосредственно основным обществом. Также как усматривается из представленных истцом материалов дела, спорные «брикеты для розжига» были приобретены в магазине ООО «О’КЕЙ», расположенном в <адрес>, т.е. магазин, осуществивший продажу спорного товара, так же не находится в <адрес>.

Истец Ивачев А.Л. в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Ивачева А.Л. –Трубников А.В. возражал протии удовлетворения заявленных ходатайств, указал, что в силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, в данном случае истцом был приобщен товар в магазине, относящемся к филиалу ООО«О’КЕЙ», расположенному в <адрес>, а потому заявленный иск вытекает из деятельности филиала ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков,

суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно требованиям ст. 31 ГПК РФ, - иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом Ивачевым А.Д. предъявлены исковые требования к ООО «О’КЕЙ», ООО «Имидж-Боровичи» в Ногинский городской суд по месту нахождения филиала ответчика ООО «О’КЕЙ».

Как усматривается из искового заявления требования Ивачева А.Л. к ответчикам ООО «О’КЕЙ», ООО «Имидж -Боровичи» связаны с нарушением исключительного права истца Ивачева А.Л. действиями ответчиков ООО «О’КЕЙ» и ООО «Имидж-Боровичи» по введению спорного товара «брикет для розжига» в гражданский оборот.

Из представленного суду договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный товар «брикет для розжига (приложение № к договору) введен в гражданский оборот и закуплен для реализации в магазинах ООО «О’КЕЙ» на основании договора поставки, заключенного между ООО «О’КЕЙ» и ООО «Имидж -Боровичи».

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией стороны ответчиков, о том, что заявленные истцом иск не вытекает из деятельности филиала ООО «О’КЕЙ».

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ивачев А.Л. к ООО «О’КЕЙ», ООО «Имидж-Боровичи» о взыскании денежных средств принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «О’КЕЙ» в Красногвардейский районный суд <адрес>.

При этом суд считает необходимым указать, что доводы ответчиков о том, что правила подсудности нескольких связанных между собой дел, предусмотренные ст. 31 ГПК РФ не предусматривают возможность подачи иска по месту нахождения филиала одного из ответчиков основано на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ивачева А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Боровичи» о взыскании денежных средств, передать по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «О’КЕЙ» в Красногвардейский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.