Решение по делу № 33-2487/2024 от 28.02.2024

Изготовлено в окончательной форме 27.03.2024 года

Судья Уколова М.В.      Дело №33-2487/2024

УИД 76RS0017-01-2021-002585-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 марта 2024 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Партнер-Финанс» на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

Заменить сторону истца Дедова Ивана Вячеславовича, паспорт №, по гражданскому делу №2-289/2022 по исковому заявлению Дедова Ивана Вячеславовича к ООО «Партнер-Финанс» о взыскании задолженности по договору инвестирования, по встречному исковому заявлению ООО «Партнер-Финанс» к Дедову Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности, на его правопреемника – Горева Илью Николаевича, паспорт №, в части, в которой судебный акт – решение от 07 апреля 2022 года – не исполнен.

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2022 года исковые требования Дедова И.В. удовлетворены частично, с ООО «Партнер-Финанс» в пользу Дедова И.В. взысканы задолженность по Договору инвестирования № от 2 сентября 2016 года: проценты за пользование займом в размере 2 668 916руб., пени за период с 15 октября 2019 года по 15 января 2020 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25228 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Партнер-Финанс» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года решение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» - без удовлетворения.

15 сентября 2023 года в суд поступило заявление Горева И.Н. о замене взыскателя Дедова И.В. на его правопреемника Горева И.Н. В обоснование заявления указано, что 24 июля 2023 года между Дедовым И.В. и Горевым И.Н. заключен договор уступки требования по исполнительному листу, по условиям которого цедент Дедов И.В. уступает, а цессионарий Горев И.Н. приобретает право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу серия ФС №018434483, выданному в отношении должника ООО «Партнер-Финанс»12 сентября 2022 года Ярославским районным судом Ярославской области на основании решения по делу №2-289/2022 от 7 апреля 2022 года.

Представитель Горева И.Н. по доверенности Гурылева М.В. в суде первой инстанции пояснила, что договор уступки требования по исполнительному листу от 24 июля 2023 года подписан лично Горевым И.Н.

Представитель Дедова И.В. по доверенности Гусарова М.С. пояснила, что договор уступки требования по исполнительному листу от 24 июля 2023 года подписан лично Дедовым И.В.

Представитель ответчика ООО «Партнер-Финанс» по доверенности Васюра Е.В. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения требований, пояснила, что у ООО «Партнер-Финанс» имеются сомнения в подлинности подписи Дедова И.В. в договоре уступки от 24 июля 2023 года, в связи с чем ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ООО «Партнер-Финанс» ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу об отказе в правопреемстве. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство Горева И.Н. и производя замену взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что на основании Договора уступки требования по исполнительному листу от 24.07.2023 Дедов И.В. (цедент) уступил, а Горев И.Н. (цессионарий) приобрел право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу ФС №018434483, выданному 12 сентября 2022 года Ярославским районным судом Ярославской области на основании решения по гражданскому делу №2-289/2022 от 07.04.2022, в отношении должника ООО «Партнер-Финанс»; срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.Отказывая ООО «Партнер-Финанс» в назначении почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что присутствующие в судебном заседании представители Дедова И.В. и Горева И.Н. подтвердили, что договор подписан лично Дедовым И.В. и Горевым И.Н. Оснований ставить под сомнение данный факт не имеется.

Указанные выводы суда являются правильным, основанным на материалах дела и законе – ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Учитывая, что денежная сумма, которая является предметом договора уступки, взыскана решением суда, личность кредитора в указанном случае не имеет существенного значения для должника, право требования взысканной судом денежной суммы может быть передано в порядке правопреемства (уступки требования) любому лицу.

Довод частной жалобы о том, что у ответчика имеются сомнения в том, что подпись в договоре уступки права требования была поставлена Дедовым И.В., судом апелляционной инстанции отклоняется. В судебном заседании представитель Дедова И.В. по доверенности Гусарова М.С. подтвердила, что договор уступки требования от 24 июля 2023 года подписан лично Дедовым И.В. Оснований не доверять пояснениям Гусаровой М.С. у суда не имеется. В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дедов И.В. вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя. Явка Дедова И.В. в судебное заседание судом обязательной не признана.

Довод частной жалобы о том, что цедентом и цессионарием не представлены доказательства факта оплаты договора уступки, также отклоняется, поскольку, согласно п. 2.2 Договора уступки, оплата производится зачетом встречных требований цессионария к цеденту по договору займа от 16 апреля 2018 года на сумму 2 794 144 руб., которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации зачтены в счет погашения процентов за пользование займом.

Довод частной жалобы о том, что должник не был уведомлен о состоявшейся уступке, опровергается материалами дела.

Согласно п. 4.1 Договора уступки требования по исполнительному листу от 24 июля 2023 года цедент обязуется направить должнику уведомление о состоявшейся уступке в течение двух рабочих дней после перехода требования к цессионарию.

В материалы дела представлено уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от 24 июля 2023 года.

Также в материалах дела представлены почтовые документы от 15 сентября 2023 года (л.д. 2-3 т. 2) о направлении в адрес ООО «Партнер-Финанс» заявления о правопреемстве с приложениями, в том числе уведомления.

Направление указанного уведомления в адрес должника в более поздний срок, чем предусмотрен договором уступки, не влечет недействительность самого договора.

С учетом изложенного доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Партнер-Финанс» - без удовлетворения.

Судья Семиколенных Т.В.