Решение по делу № 2-302/2020 от 15.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 января 2020 РіРѕРґР° Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Самары РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              Рапидовой И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                      РљРѕСЂРјСѓС…РёРЅРѕР№ Р•.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/20 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Терентьевой Елене Вениаминовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Терентьевой Е.В. стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 728 258,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

В судебном заседании, судом обозревался ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 17.12.2019г., согласно которому ответчик Терентьева Елена Вениаминовна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступившего в Октябрьский районный суд г. Самары 17.12.2019г. следует, что ответчик Терентьева Елена Вениаминовна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-302/20 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Терентьевой Елене Вениаминовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: