Решение по делу № 2-305/2022 (2-3454/2021;) от 23.11.2021

№ 2-305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Королеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. ... между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Королевым В.Н. заключен договор о предоставлении банковских услуг № .... Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита – 98026,89 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 335706,29 руб. ... ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитный карты», ... АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». ... АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Королева В.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ..._RUR от ... за период с ... по ... в размере 335706,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королев В.Н. в судебное заседание не явился и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... Королев В.Н. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на условия, изложенных в анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Рассмотрев заявление ответчика, ... банк открыл Королеву В.Н. счет, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым заключив кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 98026,89 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с общими условиями в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и за период с ... по ... составляет 335706,29 руб., в том числе: 98026,89 руб. – сумма основного долга, 188828,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 48850,77 – сумма пени.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Королев В.Н., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

... ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитный карты»,

... АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

... АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Учитывая факт допущенного должником Королевым В.Н. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Королева В.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 335706,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Королева В.Н. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Королеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королева Виктора Николаевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 335706,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2022 года.

Председательствующий М.В. Чимидов