Решение по делу № 1-84/2017 (1-588/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-84/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                            22 февраля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В.,защитников - Ткаченко Д.М.,представившего удостоверение от ***, ордер от ***, Некрасенко А.Н., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимых Кашкарова И.А., Сидорова П.Ф., при секретарях - Трикоз М.В., Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кашкарова И.А. , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сидорова П.Ф. , ранее не судимого,

            - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                    Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено Кашкаровым И.А. и Сидоровым П.Ф. в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут ***2016 до *** часов *** минут ***2016, точные дата и время следствием не установлены, Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находились в гараже, расположенном на территории дома по ... в г. Рубцовске. У Сидорова П.Ф., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. из автомастерской, расположенной по адресу: ... в г. Рубцовске, с незаконным проникновением в помещение. О своем преступном умысле Сидоров П.Ф. сообщил Кашкарову И.А. и предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. из автомастерской по адресу: ... в г. Рубцовске, с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денег между собой. Кашкаров И.А., осознавая, что предложение Сидорова П.Ф. носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложения Сидорова П.Ф. ответил согласием. Таким образом, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, точные даты и время следствием не установлены, Сидоров П.Ф и Кашкаров И.А., находясь в гараже, расположенном на территории участка дома по ... в г. Рубцовске, вступили между собой в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

После чего, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, точные дата и время следствием не установлены, Сидоров П.Ф. и Кашкаров И.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, подошли к автомастерской, расположенной по адресу: ... в г. Рубцовске, где по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Сидоров П.Ф. остался следить за тем, чтобы посторонние лица, не помешали осуществлению их преступного умысла, а Кашкаров И.А., действуя по ранее достигнутой договоренности, подошел к входной двери автомастерской, расположенной с северной стороны, и через незапертую дверь, прошел внутрь помещения автомастерской, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. Затем Кашкаров И.А., действуя по ранее достигнутой договоренности с Сидоровым П.Ф., открыл изнутри запоры входных ворот автомастерской и Сидоров П.Ф., действуя по ранее достигнутой договоренности с Кашкаровым, прошел внутрь помещения автомастерской, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение.

После чего продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, точные дата и время следствием не установлены, Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф., находясь в помещение автомастерской, расположенной по ... в г.Рубцовске, действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности, взяли, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б. имущество: электрический компрессор , оцененный потерпевшим в *** рублей, электропилу , оцененную потерпевшим в *** рублей, шлифовальную машину , оцененную потерпевшим в *** рублей, болгарку с диском, оцененную потерпевшим в *** рублей, электродрель, оцененную потерпевшим в *** рублей, набор головок (9 головок, 3 воротка), оцененный потерпевшим в *** рублей, транспортировочный чемодан, не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшего, полипропиленовый мешок, не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшего, всего на общую сумму *** рублей и с похищенным имуществом вышли из помещения автомастерской. С похищенным имуществом Сидоров П.Ф. и Кашкаров И.А. с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Совместными преступными действиями Кашкарова И.А. и Сидоров П.Ф. индивидуальному предпринимателю Б. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Кашкаров И.А.вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Сидоров П.Ф.вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф., помимо их полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б. от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** час. *** по *** час. *** проник в его гараж, расположенный по ... в г. Рубцовске и похитил, принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено помещение автомастерской, расположенной по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной Кашкарова И.А. от ***, в котором он сообщил о хищении имущества у Б., которое он совершил совместно с Сидоровым П.Ф. (т. 1 л.д.13);

- протоколом изъятия от ***, в ходе которогоу В. были изъяты: компрессор желтого цвета (без кислородных шлангов); электропила в корпусе оранжевого цвета; шлифовальная машина в корпусе серого цвета; болгарка с диском в корпусе желтого цвета; набор головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок, 3 воротка; мешок (т. 1 л.д.20);

- протокол выемки от *** ст. оперуполномоченного МО МВД России «Рубцовский» С.: компрессора желтого цвета (без кислородных шлангов); электропилы в корпусе оранжевого цвета; шлифовальной машины в корпусе серого цвета; болгарки с диском в корпусе желтого цвета; набора головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок, 3 воротка; мешка (т.1 л.д.94-99);

- протоколом осмотра предметов от *** - компрессора желтого цвета (без кислородных шлангов); электропилы в корпусе оранжевого цвета; шлифовальной машины в корпусе серого цвета; болгарки с диском в корпусе желтого цвета; набора головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок, 3 воротка; мешка (т. 1 л.д.100-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компрессора желтого цвета (без кислородных шлангов); электропилы в корпусе оранжевого цвета; шлифовальной машины в корпусе серого цвета; болгарки с диском в корпусе желтого цвета; набора головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок, 3 воротка; мешка (т. 1 л.д.105-106);

- сохранной распиской потерпевшего Б., согласно которой ему возвращены: компрессора желтого цвета (без кислородных шлангов); электропила в корпусе оранжевого цвета; шлифовальная машина в корпусе серого цвета; болгарка с диском в корпусе желтого цвета; набор головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок, 3 воротка; мешок (т. 1 л.д. 108), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Кашкарова И.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что *** в газете он нашел объявление о приеме на работу в шиномонтажную мастерскую. После чего, так как он нигде не работал, и ему нужны были деньги, он позвонил по данному объявлению, ему на звонок ответил мужчина. Данному мужчине он сообщил, что хочет устроиться к нему на работу. Они с ним договорились о встрече по адресу: ... в г. Рубцовске. В назначенное время он пришел по указанному адресу, где его встретил мужчина, который представился ему Б.. С Б. они договорились об условиях, на которых он будет выполнять работу, после чего В. отвел его в гараж, переделанный под автомастерскую, и показал ему его рабочее место. С *** он работал в данной мастерской. Среди клиентов мастерской он познакомился с парнем, который часто приходил в мастерскую, парня звали Сидоров П.. На сколько он понял, П. являлся знакомым В. . После того, как он познакомился с П., тот начал к нему приходить в отсутствие В. . В автомастерской они с П. часто распивали спиртное. Так же, он сообщил В. , о том, что ему негде жить, поэтому тот предложил ему временно пожить в доме, расположенном на территории участка где находился гараж. В данном доме он проживал в период времени с *** до ***. В средине *** в автомастерскую пришел В. , в это время он находился в мастерской вместе с П.. Они как обычно с П. распивали спиртное. Так как В. это не понравилось, тот попросил его забрать его вещи и переехать из дома. Так же В. сообщил ему, что больше не желает видеть его на работе. После чего, он собрал свои вещи и переехал жить к П., который проживает по адресу: ... в г. Рубцовске. В период времени с *** до *** он и П. неоднократно приходили в автомастерскую к В. . *** в вечернее время он вместе с П. снова пришили в данный гараж. В это время в мастерской уже работали другие парни по имени В. и А.. В этот же день, *** около *** часов *** минут в автомастерскую пришел В. , который спросил его и П., что они тут делают, на что он ему ответил, что пришел забрать свои вещи, которые остались в доме у В. . В. сказал ему где находятся его вещи, после чего он забрал их и они с П. ушли. По дороге домой они с П. приобрели алкоголь, который договорились распить у него в гараже. *** они находились у П. в гараже, расположенном на территории участка, где находится его дом, по адресу: ... в г. Рубцовске, где распивали спиртное. В ночное время, около *** часов *** минут ***, в ходе распития спиртного, П. предложил ему пойти в автомастерскую к В. и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. П. пояснил ему, что тому нужен электрический компрессор, который тот увидел у В. в автомастерской. Он согласился на предложение П., так как он решил, что похитит с автомастерской какое-либо ценное имущество, которое впоследствии продаст, а деньги потратит на собственные нужды. Далее, они взяли из дома булку хлеба для соседской собаки, которая привязана около запасного выхода из автомастерской В. , для того чтобы она не загавкала и не разбудила соседей. После чего, они с П. пошли в автомастерскую. Когда они с П. подошли к автомастерской, они с ним договорились, что П. останется около ворот автомастерской и будет следить за тем, чтобы их никто не увидел. После чего, он обошел автомастерскую с противоположной стороны. Собаке, которая была привязана, он кинул булку хлеба, так как собака его знала, она на него не лаяла. Он знал, что с обратной стороны автомастерской имеется еще одна дверь, которая служит запасным входом в автомастерскую. Кроме того, он знал, что данная дверь никогда не закрывается, так как ею очень редко пользуются, и часто забывают ее закрыть. Он подошел к двери. Когда он подходил, он увидел, что двери, действительно были приоткрыты. После чего, он дернул за ручку и зашел в автомастерскую. Далее, он прошел к воротам автомастерской, и открыл щеколды, расположенные на воротах автомастерской в количестве двух штук (одна щеколда расположена сверху, другая снизу), для того, чтобы впустить в помещение автомастерской П. После того, как он открыл двери, П. зашел внутрь автомастерской. Справа от входа он взял компрессор, отцепил от него шланги и оставил их в автомастерской, после чего выкатил его на улицу, так как компрессор был на колесиках. В это время П. взял из автомастерской мусорный мешок, который находился рядом с компрессором, из него они в смотровую яму выкинули мусор, после чего, он и П. стали складывать в данный мешок инструменты. Под столом, расположенном в автомастерской, они с П. взяли электропилу, оранжевого цвета, которую сложили в мешок. Далее, они с П. подошли к сейфу, который был открыт, и похитили оттуда шлифовальную машинку серого цвета; электродрель голубого цвета и болгарку с диском желтого цвета. После чего, они подошли к верстаку, откуда забрали набор ключей в пластмассовом чемодане серого цвета. Все имущество они сложили в мешок, который все это время находился у П.. Далее, П. вышел из автомастерской, а он остался внутри. После того, как П. вышел, он закрыл ворота автомастерской на щеколды, также как они были закрыты ранее и вышел через заднюю дверь на улицу, где его уже стоял ждал П. с похищенным ими имуществом. Далее, он взял компрессор и понес его к П. в гараж, в это время П. нес мешок, с похищенным имуществом. По дороге к П. в гараж мешок, в котором находились похищенные ими инструменты порвался, поэтому П. остановился, из транспортировочного чемоданчика вытащил головки и воротки, а чемоданчик выкинул по дороге, так как он занимал слишком много места. Он допускает тот факт, что что-то из похищенного ими имущества могло выпасть из мешка, так как мешок был порван, а они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и могли не заметить, что что-то упало. Далее, когда они принесли все похищенное имущество в гараж к П., они сложили похищенные инструменты в гараже у восточной стены. После чего остались там и начали распивать спиртное. Около *** часов *** минут *** они с П. решили что имущество, которое они похитили необходимо спрятать. Тогда П. взял свой телефон и начал кому-то звонить. Когда он спросил у П. кому тот звонит, он ответил, что позвонил своему другу, который подъедет к ним в течении 30 минут и на время заберет имущество, которое они похитили. Пока к ним ехал знакомый П., у него в гараже они нашли еще один мешок белого цвета, в который положили компрессор, так как они не хотели, чтобы знакомый П. увидел, какое именно имущество они хотят спрятать. Около *** часов *** минут к П. в гараж зашел ранее неизвестный ему парень, который представился В.. Они с П. взяли 2 мешка, в которых находилось имущество, которое они похитили, и вынесли на улицу, где погрузили в багажник автомобиля В.. В. приехал к П. на иномарке светлого цвета, более детально автомобиль он описать не может, так как он был пьян и плохо помнит. После того, как они погрузили похищенное имущество, он и П. сели в автомобиль к В. и поехали к нему в гараж, расположенный в ГСК на ..., в сторону реки Алей. После того, как они подъехали к гаражу, В. открыл двери в гараж, где они выгрузили похищенное имущество. О том, что данные инструменты они похитили, он В. не говорил, говорил ли ему что - либо об этом П., он не знает. Далее, они снова сели в машину и В. отвез их домой к П., где они продолжили распивать спиртное. В. с ними не остался, уехав на работу. ***, в утреннее время, около *** часов *** минут к П. домой пришли сотрудники полиции, которые пригласили их с П. для беседы в МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске. Они с П. собрались и пошли в служебный кабинет по вышеуказанному адресу. После чего, он зашел в кабинет, а П. остался ждать его в коридоре. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стали задавать вопросы о его причастности к совершению хищения имущества из автомастерской по адресу: ... в г. Рубцовске. После чего он сознался в том, что имущество из гаража, переделанного под автомастерскую по вышеуказанному адресу, похитили они с П.. Также он рассказал сотрудникам полиции у кого в настоящее время находится похищенное имущество. Кроме того, он дал признательные показания по этому поводу и собственноручно заполнил протокол явки с повинной. Объяснения он давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 76-81, 180-181).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Сидорова П.Ф., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, .... Напротив его дома находится автомастерская, расположенная по ... в г. Рубцовске, принадлежащая его соседу по имени В. . В *** в автомастерскую устроился ранее не знакомый ему парень. Он часто заходил в автомастерскую к В. . Через некоторое время он познакомился с парнем, который работал в данной автомастерской. Парня звали Кашкаров И. После того, как он познакомился с И., он стал приходить в автомастерскую в отсутствие В. . В автомастерской они с И. часто распивали спиртное, пока не было клиентов. Также может уточнить, что так как И. негде было жить, он временно проживал в доме у В. , на территории которого находится гараж, переделанный под автомастерскую, по адресу, который он указал выше. В *** И. пришел к нему домой, и сказал, что В. попросил его съехать с дома, где он ранее проживал. Кроме того, И. сообщил ему, что В. его уволил. Тогда он предложил И. временно пожить у него. На данное предложение И. согласился. В период времени с *** до *** И. проживал у него. На протяжении *** они неоднократно вместе с И. ходили в автомастерскую. *** он с И. в очередной раз пришел в автомастерскую, в это время там работали уже другие парни. В процессе общения он узнал, что этих парней зовут В. и А.. В этот же день, *** около *** часов *** минут они с И. находились в гараже, в гараж пришел В. , который спросил их с И., что они делают в автомастерской, на что И. ответил В. , что они пришли забрать, принадлежащее ему вещи, которые остались у него в доме после переезда. В. сказал И. где находятся его вещи, после чего они собрали сумки и ушли. По дороге к нему домой они с И. приобрели водку, сколько именно бутылок они купили он не помнит, которую договорились распить у него в гараже. После того, как они пришли в гараж, они стали распивать спиртное. В ночное время, в процессе распития около *** часов *** минут *** он предложил И. пойти в автомастерскую и что-либо оттуда похитить. Кроме того, он пояснил И., что ему нужен электрический компрессор, который он ранее видел у В. в автомастерской. В свою очередь И. сообщил ему, что хочет похитить из помещения автомастерской какие-либо инструменты, для того чтобы продать их, а похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению. После чего, они с И. взяли у него из дома булку хлеба для соседской собаки, которая привязана через забор, для того, чтобы дать хлеба собаке, чтобы она не гавкала и не разбудила соседей. После чего, они с И. пошли в автомастерскую, которая расположена в 300 метрах от его дома. После того, как они подошли к автомастерской И. пошел открывать железные ворота в гараж, в это время он остался около автомастерской и стал следить за тем, чтобы их никто не увидел. После чего, И. зашел за автомастерскую. Далее, изнутри гаража И. открыл ему железные ворота и пустил его внутрь гаража. Находясь внутри гаража, И. сразу подошел к компрессору, который стоял справой стороны относительно входной двери и оторвал от него шланги, после чего вынес его на улицу. В это время он взял из гаража мусорный мешок, который лежал рядом с компрессором. После чего, из мешка в смотровую яму они выкинули весь мусор, далее он и И. стали складывать в мешок инструменты. Из-под стола, расположенного в автомастерской, они с И. достали электропилу, которую положили в мешок. Далее, они подошли к сейфу, который расположен в помещении автомастерской, и достали оттуда, находящиеся внутри, электроинструменты, а именно: болгарку с диском, желтого цвета; шлифовальную машинку, серого цвета; электродрель голубого цвета, сейф запорных устройств не имел. После чего, они подошли к верстаку, откуда забрали набор ключей в чемодане серого цвета. Все имущество они сложили в мешок. Далее, он вышел из гаража, а И. остался внутри. Далее, он остался ждать И. на улице, в это время И. закрыл двери в автомастерской и вышел через заднюю дверь из помещения автомастерской. После чего И. подошел к нему и взял в руки компрессор, который они похитили из помещения автомастерской. Далее, он взял мешок и потащил его к себе домой, И. с компрессором пошел за ним следом. По дороге, пока они шли домой, мешок порвался, и возможно, оттуда что то могло выпасть. Также, может уточнить, что, так как транспортировочный чемодан, в котором находился набор головок и три воротка, занимал много места, он остановился и выкинул его в районе своего дома, куда именно он выкинул транспортировочный чемодан, он не помнит, кроме того, на улице было темно. После того, когда они пришли к нему, они оставили похищенное ими имущества, у него в гараже, а сами в это время продолжили распивать спиртное. Около *** часов *** минут *** они с И. решили что имущество, которое они похитили необходимо спрятать, так как они боялись, что его найдут. Тогда он взял свой телефон и позвонил своему знакомому по имени В., с которым он ранее работал. В телефонном разговоре с В. он попросил его, чтобы тот приехал к нему домой, и забрал у него электрические инструменты. Кроме того, он попросил В., чтобы он на некоторое время оставил данные инструменты у себя в гараже. О том, что данные инструменты они с И. похитили, В. не знал, он ему об этом не сообщал. В то время, пока В. ехал к нему домой он нашел у себя в гараже еще один мешок из-под сахара, белого цвета, куда положил компрессор, для того чтобы было удобнее нести компрессор. Далее, В. сказал, что подъедет в ближайшее время. После того, как он поговорил с В., И. его спросил, кому он звонил, на что он ему пояснил, что звонил своему знакомому, у которого он попросил спрятать инструменты, которые они похитили из помещения автомастерской. Через некоторое время около *** часов *** минут *** на своем автомобиле к его дому подъехал В.. Далее, они с И. вынесли на улицу, инструменты, и погрузили их в     багажник автомобиля, принадлежащего В.. После чего, они с И. и В. сели в автомобиль и поехали в гараж, владельцем которого является В.. Данный гараж расположен в ГСК ... в сторону реки Алей. После того, как они подъехали к гаражу, В. открыл двери в гараж, в это время они с И. вышли из автомобиля и перегрузили инструменты в гараж. Далее, В. закрыл гараж, они снова сели в машину и приехали к нему домой. Около его дома они с И. вышли из автомобиля и отправились к нему домой, в это время, В. поехал к себе на работу. Вернувшись в гараж, расположенный на территории его дома, они с И. продолжили распивать спиртное. *** около *** часов *** минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предложили им проследовать в МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске для беседы. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стали задавать вопросы о его причастности к совершению хищения из здания автомастерской, расположенной по ... в г. Рубцовске. После беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в совершенном им хищении инструментов из автомастерской, расположенной по вышеуказанному адресу. Так же он рассказал сотрудникам полиции о том, где в настоящее время находится имущество. После чего, от него было отобрано письменное объяснение по данному факту. Объяснения он давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 118-123, 137-140).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Б., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с *** он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется дом, расположенный по ... в г. Рубцовске, на территории которого расположен гараж. Дом для жизни не пригоден, какого-либо ценного имущества в доме отсутствует. Данный гараж он переделал под автомастерскую в ***, в котором занимался ремонтом автомобилей. Для автомастерской он приобрел необходимые инструменты. Все инструменты, которые находились в автомастерской, принадлежали ему. После чего, *** он в местной газете дал объявление, о том, что ему требуется в автомобильную мастерскую шиномонтажник. После чего, ему на его сотовый телефон позвонил парень, который представился И., и сообщил ему, что он звонит, так как увидел объявление, которое он ранее давал в газете. После чего, они с И. договорились о встрече. В *** И. пришел к нему на собеседования. После разговора с И., он предложил ему работу в его автомастерской, на что тот согласился. Также И. пояснил, что ему негде жить и его выгоняют из дома. Тогда он предложил И. временно пожить в доме на территории участка, которого расположена автомастерская, так как посчитал, что тому так будет удобнее. С *** в данной автомастерской он не работал, а просто приходил контролировать работу И.. В автомастерской и доме И. часто распивал спиртное совместно с его соседом Сидоровым П., который проживает по ... ... в г. Рубцовске. Так, в *** он уехал на похороны к своей родственнице в .... Там он пробыл около 5 дней. Вернулся в город он ***. Когда он приехал в г. Рубцовск, он сразу пошел в автомастерскую, для того, чтобы проконтролировать работу И.. Придя в автомастерскую, он в очередной раз увидел, что П., совместно с И., распивают спиртное. После чего, он попросил И. освободить его автомастерскую и помещение дома. Тогда И. собрал свои вещи, отдал ему ключи и переехал к Сидорову П.. После того, как И. уехал, он поменял в автомастерской замок. После чего, в газете он снова дал объявление о приеме сотрудников в автомастерскую. Через некоторое время ему позвонил парень, представившийся В., который предложил ему арендовать у него помещения автомастерской. Далее, он встретился с В., они договорились об условиях сделки, после чего, он передал тому ключи от автомастерской. С В. также пришел его знакомый по имени А., который также изъявил желание заниматься ремонтом автомобилей, А. он тоже дал ключ от автомастерской. Таким образом, один ключ он отдал В., один А., а третий ключ он оставил у себя. Далее, в течении некоторого времени В. и А. наводили в автомастерской порядок. *** около *** часов *** минут он пришёл в автомастерскую, в это время там уже находились В. и А., так же в гараже был П. и И.. Он спросил у И., зачем они пришли, на что И. ответил ему, что пришел забрать вещи, которые тот у него забыл. Он показал И., где находятся его вещи, после чего И. забрал вещи и ушел вместе с П.. Около *** часов *** минут *** он, В. и А. стали собираться домой. После того, как они вышли из автомастерской, В. закрыл двери и они ушли. Хочет пояснить, что в помещении автомастерской имеется три входа, то есть один вход через железные ворота автомастерской, вторая дверь расположена около ворот, и оснащенная одним врезным и одним навесным замком, напротив данной двери расположенная еще одна дверь, которая служит запасным выходом на задний двор и закрывается на железную щеколду с внутренней стороны. Он не может пояснить была ли закрыта запасная дверь, так как он этого не помнит. На следующей день, около *** часов *** минут *** ему на его сотовый телефон позвонил В. и сообщил, что когда утром он пришел в автомастерскую, то увидел, что в гараже отсутствует некоторое имущество. После звонка В. он сразу приехал в гараж, для того чтобы осмотреть что там произошло. Когда он зашел в гараж, то увидел, что в гараже отсутствует: электрокомпрессор стационарный, на колесах, желтого цвета, документов на данный компрессор у него не сохранилось. Когда и за какую сумму он его приобретал, он не помнит, данный компрессор он оценивает в *** рублей; электропила, оранжевого цвета, импортного производства, корпус пластмассовый, данную электропилу он приобретал в *** году за *** рублей, в настоящее время оценивает данную пилу в *** рублей; шлифовальная машинка, в корпусе серого цвета, выполненном из пластмасса, приобретал в *** году за *** рублей, в настоящее время оценивает в *** рублей; электродрель, в корпусе голубого цвета выполненного из пластмассы, приобретал в *** году за *** рублей, в настоящее время оценивает в *** рублей; болгарка в корпусе желтого цвета выполненного из пластмассы, приобретал в *** году за *** рублей, оценивает в *** рублей; набор головок, которые находились в пластмассовом чемодане серого цвета, данный набор он приобретал в *** году за *** рублей, в настоящее время оценивает в *** рублей. Перед тем как уйти из помещения гаража *** он обратил внимания, что набор головок лежал на своем месте, а именно на верстаке. Компрессор был расположен справа от входной двери, шланги от компрессора были обрезаны и оставлены в гараже. Остальное похищенное у него имущество находилось в сейфе, который был открыт, так как замком сейф не оснащен. Таким образом, всего ему был причинен ущерб на общую сумму *** рублей, что является для него значительным. Так как его ежемесячный доход составляет *** рублей. Из данных денежных средств он покупает продукты первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги. Также ущерб для него значимый, так как похищенное у него имущество было необходимо ему в работе в принадлежащей ему автомобильной мастерской. В настоящее время ему была возвращена часть похищенного у него имущества, а именно: компрессор желтого цвета (без кислородных шлангов), который он оценивал в *** рублей; электропила , в корпусе оранжевого цвета, которую он оценивал в *** рублей; шлифовальная машина , в корпусе серого цвета, которую он оценивал в *** рублей; болгарка с диском, в корпусе желтого цвета, которую он оценивал в *** рублей; набор головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок 3 воротка, который он оценивал в *** рублей. Также хочет уточнить, что транспортировочный чемодан, возвращен ему не был, материальной ценности он для него не представляет, поэтому оценивать его он не желает. То есть, ему сотрудниками полиции был частично возмещен причиненный ему материальный ущерб на общую сумму *** рублей, за похищенные у него инструменты, и не возмещен на *** рублей. Ему не была возвращена похищенная у него электродрель, которую он оценивал в *** рублей. Кроме того, ранее он не указал, что из помещения его автомастерской у него пропал мешок, который он использовал как мешок для мусора. Данный мешок ценности в денежном выражении для него не представляет, так как он был старый. Оценивать его он не желает. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф.. Данные лица ему знакомы, брать и распоряжаться им своим имуществом он не разрешал. Когда ранее Кашкаров и Сидоров работали у него в мастерской, то он вовремя выплачивал им денежные средства за работу, никаких долговых обязательств у него перед парнями нет и не оставалось после того, когда они перестали работать у него. (т. 1 л.д. 67-70, 126-128).

Свидетель Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в собственности у него есть автомобиль , на котором он постоянно передвигается, так как он постоянно проживает в ..., а работал в г. Рубцовске до ***. Так, на одной из автомоек г. Рубцовска в *** года он познакомился с парнем, по имени А., с которым они вместе работали. В *** А. позвал его работать в автомастерскую, в которой тот ранее подрабатывал и которая находится по ... в г. Рубцовске. Также от А. ему стало известно, что владельцем автомастерской является мужчина по имени Б., по кличке Б.. На предложение А. он согласился. После чего он начал неофициально подрабатывать в автомастерской. Также, в мастерской он познакомился с мужчиной по имени В., который является знакомым А. и который работал вместе с ними в автомастерской. Кроме того, пока он работал в мастерской в период времени с *** до ***, он познакомился с двумя ранее не известными ему парнями. В процессе общения он узнал, что одного из парней зовут И., а второго П.. *** в автомастерскую пришел И.. В ходе разговора с И. тот ему пояснил, что ранее проживал в доме, на территории участка, которого расположен гараж, и в данном доме у него остались, принадлежащие ему вещи. Также может пояснить, что И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время И. ушел. Ближе к вечеру И. снова пришел в гараж, совместно со своим знакомым, которого звали П.. Парни остались ждать Б.. Оба парня были пьяные. Через некоторое время в автомастерскую пришел хозяин гаража, который, увидев парней, спросил, что они тут делают, на что те ему пояснили, что они пришли для того, чтобы забрать оставшиеся в доме вещи, которые принадлежат И.. После чего, Б. сказал парням где лежат вещи, принадлежавшие И.. Затем они собрали сумки и ушли. Далее, когда рабочий день в автомастерской закончился, они стали собираться домой. Около *** часов *** минут *** В. закрыл ворота, ведущие в гараж, после чего, он, Б. и В. вышли из гаража через калитку, расположенную на гаражных воротах. Также хочет пояснить, что А. в этот день с ними не было, так как *** у него была рабочая смена на автомойке. После чего, В. повесил на двери навесной замок с наружной стороны, они все попрощались и ушли. Далее, он отправился к себе домой в .... На следующей день, *** около *** часов *** минут, он пришел на автомойку, где они с А. работали. Около *** часов *** минут *** А. на сотовый телефон позвонил В., и сообщил, что из помещения автомастерской было похищено имущество. После чего они собрались с А. и поехали в гараж. Сразу как они приехали, они увидели, что к гаражу подходит владелец автомастерской «Б.», после чего они сказали «Б.» вызвать полицию, что тот и сделал. Ворота гаража были закрыты на навесной замок. Была ли закрыта на замок задняя дверь, ведущая во двор в гараж, он пояснить не может, так как не помнит. Двери закрывал В. , и он не обращал внимания, какие именно двери он закрывает. (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый - В., с которым он познакомился в *** году через общих знакомых. В начале *** к нему подошел В. и сообщил ему, что в газете он нашел объявление, о том, что в автомастерскую, расположенную по ... в г. Рубцовске требуется шиномонтажник. После чего, В. предложил ему устроится в данную мастерскую на подработку, так как В. знал, что он неофициально занимается ремонтом машин. После чего, В. позвонил по объявлению и договорился о встрече. Далее, В. переговорил с хозяином гаража, который предложил тому снять у него гараж. После чего, на следующей день, конкретного числа он не помнит, он и В. пошли в гараж, для того чтобы осмотреть его. Гараж, переделанный под автомастерскую им понравился, и они решили его снимать. После чего, он подошел к своему знакомому, с которым он так же работал на автомойке, Б., и предложил заниматься ремонтом автомобилей вместе с ним и с В., на что Б. согласился. Также может пояснить, что хозяином данной автомастерской был мужчина, по кличке «Б.», более конкретных данных он про него не знает. В период времени с *** до *** они втроем неофициально подрабатывали в мастерской. *** на сотовый телефон Б. позвонил В., и сообщил о том, что когда утром около *** часов *** минут он пришел на работу, то он обнаружил, что из помещения автомастерской пропали инструменты. После чего, они с Б. приняли решение поехать в автомастерскую для того, чтобы посмотреть что произошло. После того, как они приехали в автомастерскую, они увидели, что к автомастерской подходит «Б.», которому позвонил В. и сообщил о том, что из автомастерской похищено имущество. Далее, они все вместе зашли в помещение, где обнаружили, что в мастерской отсутствовал компрессор, который стоял с правой стороны от входной двери в автомастерскую. Также, когда они стали осматривать помещение гаража более тщательно, они обнаружили, что в сейфе, который они никогда не закрывали, так как там отсутствуют замки, пропала электропила, шлифовальная машина, болгарка, дрель. Также, в помещении автомастерской отсутствовал набор головок в чемодане. Никаких повреждений на дверях не было. После того, как они осмотрели помещение автомастерской и выяснили, что было похищено, они вызвали сотрудников полиции. Кроме того, *** Борис при встречи ему сообщил о том, что в помещение автомастерской заходил ранее не знакомый ему парень, который представился Кашкаровым И., и который сообщил ему, что ранее он работал в автомастерской. Поговорив с Б. какое-то время, и убедившись в том, что хозяина автомастерской нет, тот ушел. Через некоторое время данный парень вернулся вместе с еще одним парнем, в это время в автомастерской уже был «Б.». Парни сказали «Б.», что им необходимо забрать вещи, принадлежащее Кашкарову И.. После чего, «Б.» сказал им, где они лежат, они взяли сумки и ушли. (т. 1 л.д. 111-114).

Свидетель В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый по имени Сидоров П.. П. он знает более 5 лет, хорошо общался с его отцом. Около *** часов *** минут *** ему на его сотовый телефон позвонил П. и попросил его положить к нему в гараж мешки с инструментами. Он согласился помочь П.. После чего П. попросил его подъехать к нему домой по адресу: г. Рубцовск, ... и забрать мешки, так как у П. в собственности нет автомобиля и везти инструменты ему было не на чем. Около *** часов *** минут *** он подъехал к дому П.. В тот момент в доме у П. был еще один ранее неизвестный ему парень, имени и фамилии которого он не знает, данного парня он видел впервые. Далее, П. и второй парень вынесли из гаража, расположенного на территории участка, где стоит дом П., два мешка с инструментами и положили их в багажник его автомобиля. Затем, парни сели в машину и поехали в принадлежащей ему гараж, расположенный на выезде из г. Рубцовска по адресу ГСК . Когда они подъехали к гаражу и он открыл гаражные ворота, парни вышли из машины и перетащили мешки к нему в гараж. После чего, он поехал на работу, а парней отвез по дороге домой. Какое именно имущество находилось в мешках у парней, он не знал, и спрашивать у них не стал. В этот же день, около *** часов *** минут *** ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые спросили, его знаком ли ему Сидоров П. и передавал ли тот ему какое-либо имущество на хранение. На что он ответил, что в утреннее время ему позвонил П. и попросил его оставить у него в гараже на некоторое время мешки с инструментами. После чего, сотрудники полиции ему пояснили, что данные инструменты являются краденными и предложили ему их добровольно выдать. В этот же день он приехал в свой гараж, забрал оттуда мешки с инструментами, положил в машину и привез в МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске, где добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий протокол. На тот момент, когда П. и второй парень оставляли у него мешки, он не знал что имущество, находящееся в мешках, является краденным. Сразу, как он узнал, что у него в гараже хранится похищенное имущество, он его добровольно выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего о/у ОУР МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Рубцовский», когда от Б. поступило заявление о том, что из помещения гаража, расположенного на территории дома по ... в г.Рубцовске в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** неизвестное лицо похитило, принадлежащее ему имущество - электроинструменты. В ходе беседы с заявителем было установлено, что помещение гаража, расположенного на территории дома по ... в г.Рубцовске, используется им как мастерская для ремонта автомобилей, и для осуществления указанной деятельности он нанимает людей, в том числе, как указал заявитель, у него в мастерской ранее работал мужчина по имени И., которого он выгнал, так как тот часто злоупотреблял спиртным. Были установлены данные И., как Кашкаров А.И., который может находиться у своего знакомого по ... в г.Рубцовске - Сидорова П.Ф. Для отработки Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. на причастность к совершению хищения имущества у Б., указанные лица *** были приглашены в МО МВД России «Рубцовский». В ходе беседы с Кашкаровым И.А. последний сознался в совершении им совместно с Сидоровым П.Ф. хищения имущества Б. и пожелал, чтобы его признательные показания были оформлены явкой с повинной. Им от Кашкарова И.А. была принята явка с повинной. Кроме того, от Кашкарова было отобрано письменное объяснения по этому поводу. Свои показания Кашкаров давал добровольно, безо всякого на него давления со стороны сотрудников полиции. Также Кашкаров пояснил, что похищенное им и Сидоровым имущество из гаража по ... в г.Рубцовске, Сидоров оставил на хранение у своего знакомого по имени В.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные мужчины по имени В.. Им оказался В., который подтвердил, что действительно, по просьбе Сидорова П.Ф., он на хранение положил к себе в гараж два мешка с каким-то имуществом, что там было за имущество, он не знает, и откуда данное имущество было у Сидорова, он также не знает. По его просьбе, В. привез указанные мешки с имуществом в отдел полиции. Как пояснили Кашкаров и Сидоров, один из мешков, в которых находилось привезенное В. имущество, они также похитили из гаража Б., а другой мешок принадлежал Сидорову (при этом Сидоров указал какой). После чего, им у В., в присутствии двух понятых, было изъято, похищенное Кашкаровым и Сидоровым, имущество: мешок, компрессор желтого цвета (без кислородных шлангов); электропила в корпусе оранжевого цвета; шлифовальная машина в корпусе серого цвета; болгарка с диском в корпусе желтого цвета; набор головок (без транспортировочного чемодана), 9 головок, 3 воротка. По факту изъятия был составлен протокол изъятия, в котором расписались все присутствующие при изъятии лица, в том числе и он. Опрошенный Сидоров П.Ф. также подтвердил хищение тем совместно с Кашкаровым И.А. в ночь на *** из гаража по ... в г.Рубцовске электроинструментов. Впоследствии, собранный материал был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 90-92).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф. заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф. проникли в помещение автомастерской, помимо воли потерпевшего.

Подсудимые Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф. не оспаривали в суде свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, подтвердив свои показания, данными ими на предварительном следствии. Протоколы их допросов оформлены надлежащим образом. Кашкаров И.А. и Сидоров П.Ф. были допрошены в присутствии их защитников, после разъяснения подсудимым процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самих подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф., данных на следствии и подтвержденных в суде, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б. и свидетелей Г., К., В. и С., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании. Показания потерпевшего Б. и свидетелей Г., К., В., С., а также подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Кашкарова И.А., протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалось и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимым Кашкарову И.А. и Сидорову П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Кашкарова И.А., в силу ст. 61 УК РФ: первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в т. 1 на л.д. 13, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б., путем изъятия похищенного имущества.Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого и удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Сидорова П.Ф., в силу ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной в т. 1 на л.д. 21-22, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б., путем изъятия похищенного имущества, Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого и удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Кашкаровым И.А. и Сидоровым П.Ф. преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимыми, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у них умысла на тайное хищение чужого имущества у Б., способствовало совершению ими данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф., отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения на момент совершения этого преступления Кашкаровым И.А. и Сидоровым П.Ф. не оспаривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление и перевоспитание Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. без их изоляции от общества и считает справедливым и соразмеренным содеянному назначить им наказание в пределах санкции п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, каждому. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

         Кроме того, суд назначает наказание подсудимым Кашкарову И.А. и Сидорову П.Ф. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в отношении подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф., суд не находит.

            Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф., принимая во внимание их правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. вменяемыми.

Вещественные доказательства - электрический компрессор (без кислородных шлангов), электропила , шлифовальная машина , болгарка с диском, набор головок (9 головок, 3 воротка), полипропиленовый мешок уже возвращены потерпевшему Б.

          Гражданский иск не заявлен.

          При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовали адвокаты Ткаченко Д.М. и Некрасенко А.Н. по назначению суда, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимых Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кашкарову И.А. и Сидорову П.Ф. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, каждому, в течение которого обязать Кашкарова И.А. и Сидорова П.Ф. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Кашкарову И.А. в виде «заключения под стражу» - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Сидорову П.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Зачесть Кашкарову И.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с *** по ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический компрессор (без кислородных шлангов), электропилу шлифовальную машину болгарку с диском, набор головок (9 головок, 3 воротка), полипропиленовый мешок оставить у законного владельца Б.

Расходы на оплату вознаграждения адвокатов в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. Взыскать в федеральный доход процессуальные издержки:

- с Кашкарова И.А. расходы на оплату вознаграждения адвокату Ткаченко Д.М. в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек;

- с Сидорова П.Ф. расходы на оплату вознаграждения адвокату Некрасенко А.Н. в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. Разъясняется, что дополнительная жалоба, апелляционное представление могут быть поданы в срок не менее чем за 5 суток со дня рассмотрения дела судом второй инстанции, в противном случае ни будут считаться неподанными. Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденным разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

                             Судья:                                                                   С.П. Юдин