Решение от 14.09.2021 по делу № 2а-475/2021 от 12.07.2021

Дело № 2а-475/2021                                                                                                                    

                            Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                              с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Акинину Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Акинину Ю. В.о взыскании в доход соответствующего бюджета транспортного налога в размере 2 178 руб. и пени в сумме 604 руб. 93 коп.. В обоснование иска указав, что налогоплательщик Акинин Ю. В. является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что на его имя зарегистрированы транспортные средства. Согласно налоговому уведомлению налогоплательщик Акинин Ю. В. обязан уплачивать установленный транспортный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных КРСБ Акинин Ю. В. транспортный налог за 2018 г. в размере 2 178 руб. и пеню в сумме 604 руб. 93 коп. в установленный законом срок не оплатил. Налогоплательщику Акинину Ю. В. было предложено добровольно уплатить вышеуказанную задолженность, однако он этого не сделал. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 1 от 27 января 2021 года отменён, в связи с поступившими от Акинина Ю. В. возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34).

Административный ответчик Акинин Ю. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.37), возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Акинин Ю. В., являясь собственником транспортного средства, имеет обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом соблюден установленный законом порядок взыскания недоимки по налогам и пеней, заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление поданы в установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, следовательно, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимок и пеней за 2018 год по транспортному налогу.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Акинин Ю. В. является плательщиком транспортного налога.

      Согласно представленному налоговым органом требованию № 145319 по состоянию на 20 октября 2019 года (л.д.6), № 31051 от 05 февраля 2020 года (л.д.11) об уплате транспортного налога и расшифровке задолженности налогоплательщика (л.д.13), за Акининым Ю. В. числится недоимка в размере 2 178 руб. и пеня в сумме 604 руб. 93 коп.. за 2018 год со сроком добровольной уплаты до 31 марта 2020 года.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, исходит из того, административный ответчик как собственник объектов налогообложения, являлся плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки данный налог не уплатил, требование об уплате налога в указанный в требовании срок не исполнил, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются все правовые основания для удовлетворения, заявленного административного иска в полном объеме и взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 2 178 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 604 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 782 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░. ░. ░░░░░░