Решение по делу № 2-4524/2018 от 03.08.2018

Мотивированное решение Изготовлено 10.09.2018 года         2-4524/18       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2016г. № в размере 536 429 рублей 73 копейки, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 525 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 379 рублей 56 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 537 144 рублей под 25,4% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 536 429 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно распике в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 68 500 рублей под 19% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 81 525 рублей 82 копейки.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 537 144 рублей под 25,4% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 429 рублей 73 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 449 137 рублей 04 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности - 84 232 рубля 67 копеек, пени - 3 060 рублей 02 копейки (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.04.2016г. № в размере 536 429 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», по которому банк предоставил ФИО1 банковскую карту № с лимитом 68 500 рублей.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 525 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга овердрафта (кредита) - 68 500 рублей, сумма плановых процентов - 9 915 рублей 73 копейки, пени - 2 530 рублей 39 копеек, задолженность по перелимиту - 579 рублей 70 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 379 рублей 56 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.04.2016г. № в размере 536 429 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 525 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9 379 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>