Решение по делу № 2-361/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-361/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина В.В. к Новосад И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

установил:

Владыкин В.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Новосад И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Гахвердиев Д.Д. указал, что 22.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ-.... идентификационный номер (VIN) .... от 22.05.2017, покупатель обязался выплатить продавцу 110.000 рублей не позднее 01.08.2017. По состоянию на 11.12.2018 средства в размере 110.000руб. покупателем продавцу не выплачены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110.000 руб.; неустойку по день исполнения ответчиком своих обязательств, государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гахвердиев Д.Д. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору купли- продажи не выплачена.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем 22 мая 2017 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). В соответствии с данным договором истец продал ответчику транспортное средство – автомобиль марки БМВ-.... Стоимость автомобиля определена в 110.000 руб.

В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем передачи наличными деньгами продавцу в срок до 01.08.2017 года.

По акту приема-передачи, указанный автомобиль был получен ответчиком 22.05.2017 года.

Доказательств оплаты стоимости автомобиля в полном объеме ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22.05.2017 года в размере 110.000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Расчет процентов следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
110.000 р.	01.08.2017	17.09.2017	48	9,00	110.000 ? 48 ? 9% / 365	1.301,92 р.
110.000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	110.000 ? 42 ? 8.5% / 365	1.075,89 р.
110.000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	110.000 ? 49 ? 8.25% / 365	1.218,29 р.
110.000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	110.000 ? 56 ? 7.75% / 365	1.307,95 р.
110.000 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	110.000 ? 42 ? 7.5% / 365	949,32 р.
110.000 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	110.000 ? 175 ? 7.25% / 365	3.823,63 р.
110.000 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	110.000 ? 91 ? 7.5% / 365	2.056,85 р.
110.000 р.	17.12.2018	16.01.2019	31	7,75	110.000 ? 31 ? 7.75% / 365	724,04 р.
Сумма основного долга: 110.000 р.
Сумма процентов: 12.457,89 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3.400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Владыкина В.В. к Новосад И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Новосад И.А. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Владыкина В.В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22 мая 2017 года в размере 110.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2017 по 16 января 2019 года в размере 12.457 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.400 руб., всего 125.857 руб. 89 коп.

Взыскать с Новосад И.А. в пользу Владыкина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2019 года по день уплаты задолженности в размере 110.000 руб. исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева