Решение по делу № 2-598/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-598/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оганесян Л.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Оганесян Л.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии <данные изъяты> №... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда имуществу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 256800,00 рублей. Согласно заявлению страхователя Оганесян Л.С. о заключении договора ОСАГО от 14.06.2019 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта <данные изъяты> в отношении указанного транспортного средства с 28.04.2018 года по 27.04.2023 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10.01.2019 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399 рублей. Таким образом, страхователем Оганесян Л.С. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика Оганесян Л.С. убытки в сумме 256800,00 рублей, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оганесян Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу – по месту регистрации. Направлявшиеся ответчику судебные повестки возвращены в суд, так как Оганесян Л.С. по месту регистрации не проживает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, так как, не проживая по месту регистрации, Оганесян Л.С. принимает на себя риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая ей направлялась по известному истцу и суду адресу.

Определением Грязовецкого районного суда от 26.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.12.2019 года водитель С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Указанным постановлением С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. В постановлении также указано, что гражданская ответственность водителя С. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис <данные изъяты> <данные изъяты>).

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило за ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение.

27 февраля 2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию 256800 рублей (платежное поручение от 27.02.2020 года №...).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что .../.../... Оганесян Л.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Hyundai Solaris (свидетельство о регистрации №... №...), указав, что данный автомобиль относится к категории «В» и будет использоваться в личных целях, к управлению автомобилем допущены любые водители (без ограничений).

На основании данного заявления истцом был оформлен и выдан ответчику страховой полис серии XXX №..., страховая премия составила 7068,60 рублей.

Согласно приложению №... к Приказу СПАО «Ингосстрах» №... от .../.../... базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399 рублей.

Согласно выписке с сайта <данные изъяты> в отношении указанного транспортного средства с .../.../... до .../.../... действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Оганесян Л.С. при заключении договора обязательного страхования были предоставлены недостоверные сведения относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время, как в отношении автомобиля имеется действующее разрешение на его использование в качестве такси, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства является основанием для предъявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику регрессного требования, независимо от использования автомобиля в качестве такси в момент ДТП.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Оганесян Л.С. ущерба в размере 259800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5768 рублей по платежному поручению от 10.06.2020 года №....

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что 01 апреля 2016 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» был заключен договор №... об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Дополнительным соглашением от 18 октября 2019 года установлено, что по делам, переданным по акту приема-передачи, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Дополнительным соглашением от 06 декабря 2019 года срок действия договора от 01.04.2016 года №... продлен до 31.12.2020 года.

Во исполнение договора СПАО «Ингосстрах» произвел оплату в адрес ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за оказанные услуги.

Согласно акту приема-передачи в рамках договора об оказании юридических услуг исполнителем было подготовлено и направлено в суд исковое заявление в отношении Оганесян Л.С..

На основании изложенного, судом установлено, что истцом в рамках настоящего гражданского дела понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем и характер проделанной представителем работы, суд считает сумму расходов в размере 3500 рублей на оплату юридических услуг соответствующей принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оганесян Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Оганесян Л.С. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 256800 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5768 рублей и судебные расходы в размере 3500 рублей, всего – 266068 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-001465-77