Решение по делу № 22-6151/2023 от 07.11.2023

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Кандыбор С.А.

Дело № 22-6151/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Савченко К.В.

с участием:

прокурора Ким Д.О.

защитника Майкова Г.А.

осужденного Шматкова М.К., посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шматкова М.К. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 02.10.2023 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 13.09.2022г. осужденному к лишению свободы Шматкову Максиму Константиновичу с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав председательствующего, выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ... обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с представлением о переводе осужденного Шматкова М.К., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в обоснование указав, что за время отбывания наказания поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. ...

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 02.10.2023г. указанное представление удовлетворено, постановлено осужденного Шматкова М.К. перевести для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шматков М.К. выразил несогласие с постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 02.10.2023г., считает его необоснованным и не справедливым, поскольку при принятии решения не было учтено его состояние здоровья, наличие у него заболевания. Указывает, что у него ограничение трудоспособности, и признание его администрацией злостным нарушителем за отказ от работы является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, Шматков М.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края по ч.1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.07.2022г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания - 03.10.2022г., с учетом зачета срока содержания под стражей, окончание срока наказания - 30.04.2024г. На момент рассмотрения представления неотбытый срок наказания составил 6 месяцев 28 дней.

Судом обоснованно установлено, что за время нахождения в колонии-поселении Шматков М.К. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, и это подтверждено исследованной судом справкой на осужденного о поощрениях и взысканиях, а также отражено в характеристике на Шматкова М.К.

Из характеристики, представленной <адрес>, исследованной судом первой инстанции, следует, что за период отбывания наказания, в колонии-поселении осужденный Шматков М.К. зарекомендовал ...

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, правильно учел, что за время нахождения в колонии-поселении Шматков М.К. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, за указанные нарушения на осужденного Шматкова М.К. в установленном законом порядке были наложены взыскания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шматкова М.К. на исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания.

Данные выводы суда основаны на законе, поскольку условия и процедура признания Шматкова М.К. злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, предусмотренные ст.116, ст.117 УИК РФ были соблюдены, осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания ... за которые был, подвергнут наказаниям, предусмотренным п. «а», п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде выговора, водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ постановлением начальника <адрес> от 04.09.2023г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено представленными суду документами, безусловно, свидетельствует о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление Шматкова М.К. не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления в отношении Шматкова М.К. судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Довод осужденного о том, что он незаконно был признан злостным нарушителем, так как отказался от работы по уборке травы в жилой зоне учреждения по состоянию здоровья, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Представленные суду материалы свидетельствуют об объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения.

Данных о наличии у Шматкова М.К. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

Изменение вида исправительного учреждения, в том числе перевод из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с главой 11 УИК РФ не является мерой взыскания, применяемой к осужденным, а относится к общим положениям исполнения наказания в виде лишения свободы, имеющего свою цель исправление осужденного и стимулирование его правомерного поведения.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 02.10.2023г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 02.10.2023г. в отношении осужденного Шматкова Максима Константиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева