Решение по делу № 2-927/2023 от 22.02.2023

№ 2-927/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                      город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верина Владимира Михайловича к Верину Михаилу Николаевичу, Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

при участии представителя истца Прохоркина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Федоровой Э.А.,

установил:

Верин В.М. ДД.ММ.ГГГГ с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Верину М.Н. и Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики с исковым заявлением о признании принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1 и признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым №; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, вл.9а, ГК № «Строитель», гараж-бокс №, с кадастровым №; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ГСК № «Строитель», гараж-бокс №, с кадастровым №, мотивируя тем, что в течение установленного шестимесячного срока он с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется указанным имуществом, несёт бремя его содержания. Ответчик является сыном Верина М.Н. и наследником первой очереди. Со ссылкой на ст.ст.1142,1143, 1152,1153 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Верин В.М. не участвовал, уведомлён, обеспечил явку представителя Прохоркина И.В., который требования поддержал.

Ответчики Верин М.Н. и Администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, нотариус Новочебоксарского нотариального округа Федорова Э.А., отдел ЗАГС Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п.2 ст.1153 ГК РФ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарске Чувашской Республики.

Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследником первой очереди после его смерти является сын Верин Михаил Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Наследником второй очереди является брат Верин Владимир Михайлович.

ФИО1 был собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым №; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, вл.9а, ГК № «Строитель», гараж-бокс №, с кадастровым №; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ГСК № «Строитель», гараж-бокс №, с кадастровым №.

Верин Владимир Михайлович является собственником 5/6 долей в вышеуказанных квартире и земельном участке и 5/12 долей в вышеуказанном гараже-боксе №.

Судом установлено, что истец Верин В.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, так как предпринял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи и содержание жилого помещения, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства квитанциями об оплате.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Ответчик - сын наследодателя Верин Михаил Николаевич возражений против удовлетворения исковых требований Верина В.М. не представил, правопритязаний на наследственное имущество не заявил. Поэтому исковые требования Верина В.М. к Верину М.Н. подлежат удовлетворению.

Администрация г.Новочебоксарск по предъявленным к ней исковым требованиям в отношении недвижимого имущества является ненадлежащим ответчиком, так как оно не обладает признаками выморочного имущества. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Верина Владимира Михайловича (паспорт №) к Верину Михаилу Николаевичу удовлетворить, признать Верина Владимира Михайловича принявшим наследство после смерти брата Верина Владимира Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать по праву наследования право собственности Верина Владимира Михайловича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым №; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, вл.9а, ГК № «Строитель», гараж-бокс №, с кадастровым №; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ГСК № «Строитель», гараж-бокс №, с кадастровым №.

В удовлетворении требований к Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество Верину Владимиру Михайловичу отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.