Решение по делу № 1-112/2022 (1-1020/2021;) от 30.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2022г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО13, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в 12 часов 00 минут этого же дня пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, ФИО6, путем свободного доступа проник в подъезд № указанного дома.

На лестничной площадке второго этажа ФИО1 обнаружил велосипед
марки «Stels Focus», черного цвета с зелеными вставками, стоимостью №рублей, принадлежащий ФИО7, оставленный последним прикрепленным с помощью велозамка к лестничных перилам, после чего у него возник
преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем,
реализуя свой преступный замысел, ФИО1, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при нем плоскогубцев велозамок, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», после чего ФИО1
скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 примерно в 18 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд № указанного дома. Тем временем, ФИО1 остался его ждать снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО2

На лестничной площадке третьего этажа ФИО2 обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 500», темно-синего цвета с голубыми вставками, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней с помощью вело замка, прикрепленным к лестничных перилам. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при нем плоскогубцев велозамок, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 500», после чего ФИО17 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а№

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, по предварительному сговору совместно с ФИО2 примерно в 15 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, после чего, ФИО1, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд указанного дома. Тем временем, ФИО2 остался снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО1

На лестничной площадке первого этажа ФИО1 обнаружил велосипед марки № черного цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО8, оставленный последним без присмотра. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО1 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий желая их наступления, тайно похитил велосипед марки №», после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО8 материальный ущерб в сумме №, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительно сговору совместно с ФИО2 примерно в 14 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, куда путем свободного ступа проникли в подъезд указанного дома и поднялись на 11 этаж.

На лестничной площадке одиннадцатого этажа ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипед марки «Sprick», черного цвета с красными вставками, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО9, оставленный последним, прикрепленный с помощью велозамка к пожарной трубе, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО1 и ФИО2 предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при них плоскогубцев велозамок, тайно похитили велосипед марки «Sprick», после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>), после чего, ФИО2, согласно распределенным между ними ролям, путем ободного доступа проник в подъезд указанного дома. Тем временем, ФИО1 остался снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО2

На лестничной площадке первого этажа ФИО2 обнаружил велосипед марки «STERN», синего цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО10, оставленный последним прикрепленным с помощью велозамка к лестничным перилам. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО2 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при нем плоскогубцев велозамок, тайно похитил велосипед марки «STERN», после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения (вступления, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в сумме №, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - совершил преступление предусмотренное №

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 примерно в 16 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд указанного дома. Тем временем, ФИО1 остался снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО2

На лестничной площадке первого этажа ФИО2 обнаружил велосипед № черного цвета с синими вставками, стоимостью №, принадлежащий ФИО11, оставленный последним без присмотра. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО2 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Stels 910», после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО11 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 примерно в 14 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова <адрес>, после чего, ФИО18 III. и ФИО2 путем свободного доступа проникли в первый подъезд указанного дома.

На лестничной площадке первого этажа первого подъезда ФИО1 и ФИО2 обнаружили велосипед марки «CUBE», салатового цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО12, оставленный последним без присмотра. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили велосипед марки «CUBE», после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для него значительным

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1, примерно в 18 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд № указанного дома. Тем временем, ФИО1 остался его ждать снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО2

На лестничной площадке третьего этажа ФИО2 обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 500», темно-синего цвета с голубыми вставками, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней с помощью вело замка, прикрепленным к лестничных перилам. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предварительно убедившись, что и его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при нем плоскогубцев вело замок, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 500», после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, после чего, ФИО1, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд указанного дома. Тем временем, ФИО2 остался его ждать снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО1

В коридоре первого этажа ФИО1 обнаружил велосипед марки «BZRO8», черного цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО8, оставленный последним без присмотра. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО1 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «BZRO8», после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО8 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, куда путем свободного доступа проникли в подъезд указанного дома и поднялись на 11 этаж.

На лестничной площадке одиннадцатого этажа ФИО2 и ФИО1 обнаружили велосипед марки «Sprick», черного цвета с красными вставками, стоимостью №, принадлежащий ФИО9, оставленный последним, прикрепленный с помощью вело замка к пожарной трубе. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при них плоскогубцев вело замок, тайно похитили велосипед марки «Sprick», после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>), после чего, ФИО2, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд указанного дома. Тем временем, ФИО1 остался его ждать снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО2

На лестничной площадке первого этажа ФИО2 обнаружил велосипед марки «STERN», синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10, оставленный последним прикрепленным с помощью вело замка к лестничным перил. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО2 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, откусив, с помощью находившихся при нем плоскогубцев вело замок, тайно похитил велосипед марки «STERN», после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут этого же дня пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, ФИО2, согласно распределенным между ними ролям, путем свободного доступа проник в подъезд указанного дома. Тем временем, ФИО1 остался снаружи с тем, чтобы следить за возможной опасностью и в случае необходимости своевременно предупредить об этом ФИО2

На лестничной площадке первого этажа ФИО2 обнаружил велосипед марки «Stels 910», черного цвета с синими вставками, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО11, оставленный последним без присмотра. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Stels 910», после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО11 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут этого же дня прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова <адрес>, после чего, ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа проникли в первый подъезд указанного дома.

На лестничной площадке первого этажа первого подъезда ФИО2 и ФИО1 обнаружили велосипед марки «CUBE», салатового цвета, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО12, оставленный последним без присмотра. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили велосипед марки «CUBE», после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для него значительным

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление предусмотренное п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие защитников заявили о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены.

ФИО2 согласился с обвинением и в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Прокурор с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу согласился.

Потерпевшие, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в суд не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшие указали, что они не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства, и на то, что причиненный ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в№, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.№ которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и учитывает их при определении вида и размера наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и учитывает их при определении вида и размера наказания.

Обстоятельства отягчающие наказание, не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколах явки с повинной подсудимых сведений о составлении их с участием адвокатов не имеется, как и не содержится данных о разъяснении им права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. Указанные протокола составлены после доставлениях их сотрудниками полиции в отдел полиции, а не в результата добровольной явки их в отдел полиции.

В силу изложенного указанные протокола не могут быть признаны судом полученными с соблюдением требований УПК РФ и признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возможно исправление подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа.

Также при наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возможно исправление подсудимого ФИО2 путем назначения наказания в виде штрафа.

Применение указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, в данном конкретном случае приведет к достижению целей наказания. Оно по своему виду является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положений ч.3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа подсудимым с учетом тяжести совершенного ими преступлений, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. В этих целях суд выяснил и учитывает, что у подсудимых отсутствует место работы, заработок или иной доход, но имеется возможность трудоустройства, поскольку они являются трудоспособными лицами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также с учетом общественной значимости деяния, фактических обстоятельств дела, особенностей инкриминируемого деяния и объекта преступного посягательства не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу ст. 76.2 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

Установленные судом обстоятельства не достаточны для принятия решения об освобождении подсудимых от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в № №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в №

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в №

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде №

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по <адрес>, №

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     Адзиев М.М.