Решение по делу № 11-86/2018 от 31.05.2018

дело № 11-72/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года                              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Савинове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов с должника Леонтьева В.Н., поступившее по частной жалобе заявителя ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года, которым заявителю возвращено его заявление о выдаче судебного приказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Леонтьева В.Н. суммы долга по договору потребительского займа в размере 14330,50 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 13 июня 2015 года по 14 апреля 2016 года в размере 57178,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с Леонтьева В.Н. суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом возвращено заявителем по мотивам неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск.

На данное определение мирового судьи ООО Коллекторское агентство «Фабула» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи по причине его незаконности и несоответствия требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из неподсудности заявленного обществом требования мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики, поскольку в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий № 1 к договору займа стороны предусмотрели порядок разрешения споров в судебном участке № № Вахитовского района г. Казани или в Вахитовском районном суде г. Казани.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которые определены законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.     По общему правилу подсудности, установленному в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к физическому лицу предъявляется по месту жительства ответчика.     При этом, частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).     Как следует из материалов дела, договор потребительского займа № № был заключен между ООО ЛДГ и Леонтьевым В.Н. по адресу: г. <адрес> При этом, местом жительства заемщика указан адрес: Чувашская Республика, г. <адрес> Пунктом 17 индивидуальных условий № 1 к договору займа стороны предусмотрели порядок разрешения споров в судебном участке № № Вахитовского района г. Казани или в Вахитовском районном суде г. Казани. В случае, если место нахождения заемщика или место получения заемщиком индивидуальных условий находится за пределами Республики Татарстан, то подсудность споров по искам Кредитора к заемщику определяется по месту нахождения Обособленного подразделения, в котором заемщик получил индивидуальные условия.     Таким образом, в самом договоре займа имеется указание на конкретное место получения заемщиком оферты - г. <адрес>     31 июля 2017 года между Обществом и ООО ЛДГ заключен договор цессии № №, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от 13 июня 2015 года в полном объеме перешли к ООО КА «Фабула».     В данном случае с учетом вышеприведенных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку подсудность определена по месту получения заемщиком оферты (г. <адрес>.)     Соответственно, заявление ООО КА «Фабула» о выдаче судебного приказа было подано с соблюдением правил подсудности по месту акцептования оферты, адрес которого (г. <адрес>) относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики не может быть признан правильным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.     Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:     Определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года отменить и направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа. Судья                         И.Г. Ксенофонтов