Решение по делу № 2-2080/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-2080/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурасова В.Н. к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление ООО «ВТ Форвардинг» к Дурасову Виталию Нестеровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дурасов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указал, что является собственником (доля в собственности составляет 1/3) домовладения находящегося по адресу: <адрес> Указывает, что в данных помещениях вопреки воле истца располагаются офисы юридических лиц, в том числе и ООО «ВТ Форвардинг». Общество фактически занимает помещения площадью 119,35 кв.м. Учитывая, что размер арендной платы за 1 кв.м. составляет 461,00 рублей, следовательно, плата за пользование помещениями в месяц равна 55020,35 рублей. Учитывая, что доля собственности Дурасова В.Н. составляет 1/3, неосновательное обогащение ООО «ВТ Форвардинг» подлежащее выплате Дурасову В.Н. составляет 1/3 от ежемесячной суммы, то есть 18340,11 рублей в месяц.

В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.03.2017 г. удовлетворены требования Дурасова В.Н. к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2016 г. в размере 715264,55 рублей. Президиум Приморского краевого суда кассационным определением изменил размер взысканной суммы, применив срок исковой давности, к начисленной задолженности и уменьшив размер взыскания на 56795,20 рублей. Однако размер задолженности ответчика по состоянию на 31.07.2016 г. изменен не был и составлял 715264,55 рублей.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист и взысканы денежные средства. Оплата за неосновательное обогащение была взыскана 23.05.2017 г.

22.01.2018 г. решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока удовлетворены требования Дурасова В.Н. к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2017 г. На основании судебного акта выдан исполнительный лист и взысканы денежные средства за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2017 г., за вычетом суммы в счет поворота исполнения решения суда, в размере 199966,43 рублей.

ООО «ВТ Форвардинг» находилось в спорных жилых помещениях до конца ноября 2018 г. В связи с чем, в период до 31.07.2016 г., а также в период с 01.08.2016 г. по 30.11.2018 г. на сумму несвоевременно погашенной задолженности за неосновательное обогащение должны быть начислены проценты за пользование денежными средствами. Общий размер процентов за указанный период составляет 128977,00 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128977,00 рублей.

ООО «ВТ Форвардинг» в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к Дурасову В.Н. о взыскании суммы. В обосновании требований указало, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 22.03.2017 г. с общества в пользу Дурасова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 715264,55 рублей. Решение суда было исполнено 24.05.2017г. Вместе с тем, Постановлением Президиума Приморского краевого суда, апелляционное определение Приморского краевого суда отменено, с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. взыскана сумма в размере 658469,35 рублей. Таким образом, ООО «ВТ Форвардинг» была произведена переплата.

23.11.2017 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока было вынесено определение о повороте исполнения решения суда на сумму 56795,20 рублей. Вместе с тем, вопрос о возврате данной суммы был разрешен при рассмотрении иного искового заявления Дурасова В.Н. к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, решение по которому вынесено 22.01.2018 г. В связи с чем, полагает, что в период с 18.09.2017 г. по 22.01.2018 г. Дурасов В.Н. незаконно пользовался денежными средствами в размере 56795,20 рублей. На которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с Дурасова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1618,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель Дурасова Н.В. Кузнецов А.А. первоначальные требования поддержал, просил их удовлетворить. Требования Дурасова В.Н. не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ООО «ВТ Форвардинг» Ржевская Л.С. исковые требования Дурасова Н.В. не признала по основаниям отзыва, просила отказать в их удовлетворении, настаивала на встречных требованиях.

Истец по первоначальному иску Дурасов В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Дурасова В.Н. с участием его представителя.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.12.2016 г. исковые требования Дурасова В.Н. к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.03.2017 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.12.2016 г. отменено; с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 715264,55 рублей.

Определением Президиума Приморского краевого суда от 18.09.2017 г. апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.03.2017 г. отменено, с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 658469,35 рублей.

Решение суда исполнено 23.05.2017 г., что не оспорено сторонами в ходе судебного заседания.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.01.2018 г. с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2017 г., с учетом возврата суммы по повороту исполнения решения суда - 56795,20 рублей, в размере 199966,43 рублей.

Решение суда исполнено 25.07.2018 г., что не оспорено сторонами в ходе судебного заседания.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами установлено, что в период с 01.08.2013 г. по 30.09.2017 г. ООО «ВТ Форвардинг» за счет Дурасова В.Н. была получена сумма неосновательного обогащения, то есть фактически общество пользовалось денежными средствами. В связи с чем, за указанный период времени, на сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд находит обоснованным и требование представителя Дурасова В.Н. о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2017 г. по конец ноября 2018 г., так как согласно доказательств, представленных в материалы дела, только с 28.11.2018 г. юридический адрес месторасположения ООО «ВТ Форвардинг» стал г. <адрес> в отсутствие сведений иного, суд считает, что до указанного периода времени общество располагалось в помещениях, принадлежащих в том числе Дурасову В.Н. Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.04.2019 г. удовлетворены исковые требования Дурасова В.Н. о взыскании с ООО «ВТ Форвардинг» суммы неосновательного обогащения в размере 256761,60 рублей за период с октября 2017 г. по ноябрь 2018 г. Принимая во внимание, что доказательств, оплаты сумм за пользование жилыми помещениями за указанный период времени не представлено, суд приходит к выводу, что за указанный период времени также подлежит начислению проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету, представленному Дурасовым В.Н., общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 128977,00 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным. При этом судом не принимается довод представителя ООО «ВТ Форвардинг» о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.03.2017 г., то есть с момента постановления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда. Так как фактически ООО «ВТ Форвардинг» пользовалось помещениями с августа 2013 года, что установлено вступившим в законную силу решением суда, с указанного периода взыскана сумма неосновательного обогащения, что является основанием для начисления процентов за пользование денежными средствами (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

Также судом отклоняется и довод представителя ООО «ВТ Форвардинг» о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исходить из суммы, установленной Постановлением Президиума Приморского краевого суда, то есть из 658469,35 рублей, так как размер задолженности за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2016 г. определен в размере 715264,55 рублей, сумма к взысканию снижена только с учетом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128977,00 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.03.2017 г. ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. перечислена сумма в размере 715264,55 рублей, при этом в последующем апелляционное определение на основании Постановления Президиума Приморского краевого суда отменено, сумма к взысканию определена в размере 658469,35 рублей. На разницу между выплаченной суммой и определенной к взысканию, а именно: 56795,20 рублей (715264,55-658469,35), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом требований ООО «ВТ Форвардинг» за период с 18.09.2017 г. по 22.01.2018 г. с Дурасова В.Н. в пользу общества подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1618,66 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным. Принимая во внимание, что Дурасовым В.Н. контр-расчет не предоставлен, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «ВТ Форвардинг» подлежит взысканию сумма в размере 1618,66 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом взаимозачета взыскиваемых сумм с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127358,34 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления Дурасов В.Н. оплатил государственную пошлину в размере 3780,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.01.2019 г., в то время, как ООО «ВТ Форвардинг» была оплачена пошлина в размере 400,00 рублей, согласно платежного поручения №118 от 28.02.2019 г. С учетом, что требования сторон удовлетворены, принимая во внимание взаимозачет платежей, суд приходит к выводу, что с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасову В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Дурасова В.Н. к ООО «ВТ Форвардинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление ООО «ВТ Форвардинг» к Дурасову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с ООО «ВТ Форвардинг» в пользу Дурасова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127358,34 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3380,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течении месяца с момента изготовления решения в окончательном виде – 17.05.2019 г.

Председательствующий              Р›.Рџ. Храмцова