Решение по делу № 33-1766/2024 от 12.04.2024

Дело № 33-1766/2024

Судья Сысоев Д.В. (№2-65/2024)

УИД 68RS0019-01-2024-000022-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года                                          г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.

судей: Мжельского А.В., Туевой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суслина Олега Александровича на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2024 года

Заслушав доклад судьи Мжельского А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Суслина Олега Александровича к Шестопалову Илье Александровичу, Бегинину Сергею Петровичу, Тимаковой Елене Михайловне о признании договоров купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

В судебном заседании от представителя ответчика Шестопалова И.А. – по доверенности адвоката Сысоева А.М. поступило ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до принятия Вторым кассационным судом общей юрисдикции судебного акта по кассационной жалобе Шестопалова И.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.07.2023 г. по решению Петровского районного суда Тамбовской области (№ 2-25/2022), которым прекращено право общей долевой собственности Муханова А.В., Тимаковой и Бегинина С.П. и признано право собственности на спорные доли за Суслиным О.А.

Определением Петровского районного суда г.Тамбова от 27 февраля 2024 года постановлено производство по гражданскому делу №2-65/2024 по иску Суслина Олега Александровича к Шестопалову Илье Александровичу, Бегинину Сергею Петровичу, Тимаковой Елене Михайловне о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, ничтожными сделками, приостановить до принятия Вторым кассационным судом общей юрисдикции судебного акта по кассационной жалобе Шестопалова И.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-25/2022.

В частной жалобе Суслин О.А. просит определение суда отменить.

Считает обжалуемое определение незаконным и недостаточно мотивированным.

Обращает внимание на то, что по делу №2-25/2022 было принято решение, которое вступило в законную силу. Кроме того, кассационная жалоба Шестопалова И.А. подана с пропуском срока на обжалование, и указанный срок судом не восстановлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 215 гражданского процессуального кодекса РФ, установив взаимосвязь вышеуказанных дел и невозможность разрешения данного спора о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, ничтожными сделками до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение по спору относительно прекращения права общей долевой собственности Муханова А.В., Тимаковой Е.М. и Бегинина С.П. и о признании права собственности на спорные доли за Суслиным О.А., пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для приостановления производства по делу.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает, с учетом характера спора по настоящему делу и по делу, по которому подана кассационная жалоба.

Ссылка автора жалобы на то, что решение суда по делу №2-25/2022 вступило в законную силу, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции с учетом того обстоятельства, что в результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции судебные акты по нему, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, могут быть отменены.

Довод автора жалобы о том, что кассационная жалоба подана Шестопаловым И.А. с пропуском срока на обжалование, не может свидетельствовать о наличии оснований для отмены обжалуемого определения с учётом отсутствия сведений о том, что данная жалоба не принята к производству суда кассационной инстанции и возвращена без рассмотрения по существу.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Суслина Олега Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи