Решение по делу № 2-7863/2021 от 13.09.2021

66RS0№-03

2-7863/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Золотина <ФИО>6, Золотиной <ФИО>7 к ИП Густомесовой <ФИО>8 о возмещении ущерба, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском.

До предварительного судебного заседания от истца Золотиной Е. Н. поступило в письменном виде ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Также в предварительном судебном заседании от истца Золотина В. Г. в лице его представителя поступило аналогичное ходатайство.

В заявленных ходатайствах истцы просили производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны.

В судебное заседание истец Золотина Е. Н. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила принять от иска в свое отсутствие.

Представитель истца Золотина В. Г. в судебном заедании заявленные ходатайства поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, не возражала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленные истцами отказы приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, возврату истцу Золотину В. Г. подлежит уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 6 536 руб. 80 коп. (9 338 руб. 28 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Золотина <ФИО>9, Золотиной <ФИО>10 к ИП Густомесовой <ФИО>11 о возмещении ущерба, взыскании расходов, прекратить в полном объеме.

Возвратить Золотину <ФИО>12 уплаченную государственную пошлину в сумме 6 536 руб. 80 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: