Решение по делу № 33-644/2023 от 16.03.2023

УИД 13RS0023-01-2022-003751-08

Судья Ионова О.Н. №13-108/2023

Дело № 33-644/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Ювкиной Н.В., несовершеннолетнему Ювкину Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по частной жалобе Ювкиной Н.В. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2023 г.,

установил:

Ювкина Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №7012/23/13015-ИП от 19 января 2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Ювкиной Н.В., несовершеннолетнему Ювкину Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявления указано, что 19 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Коняшкиной Е.Р. ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство № 7012/23/13015-ИП о взыскании денежных средств в размере 347 131 руб. 98 коп. с должника Ювкиной Н.В. в пользу взыскателя ООО «Жилищно-эксплуатационная компания».

Ювкина Н.В. указывает, что возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, а именно ей была подана частная жалоба на определение суда от 23 декабря 2022 г., которым было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Считает, что решение суда первой инстанции вступит в законную силу после рассмотрения ее частной жалобы судом апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля г. заявление Ювкиной Н.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Ювкина Н.В. просит определение суда отменить, указывая, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу в связи с подачей ею частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2022 г. с Ювкиной Н.В., в пользу ООО «ЖЭК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 299 руб. 99 коп. С несовершеннолетнего Ювкина Г.В. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 87 333 руб. 18 коп.

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. заявление Ювкиной Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭК» к Ювкиной Н.В., несовершеннолетнему Ювкину Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставлено без удовлетворения.

27 декабря 2022 г. взыскателю ООО «ЖЭК» были выданы исполнительные листы ФС № 043891448, ФС № 043891449, ФС № 043891450.

19 января 2023 г., на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 043891448, в отношении должника Ювкиной Н.В., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 347 131,98 руб. в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. было возбуждено исполнительное производство №7012/23/13015-ИП.

В рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. от 1 февраля 2023 г., и от 7 февраля 2023 г. наложен арест на денежные средства должника Ювкиной Н.В., находящиеся на счетах, открытых в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк и в КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в силу непреодолимых обстоятельств, при том что решение суда вступило в законную силу и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.Выводы суда, по мнению суда апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом в силу положений пункта 5 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных норм права прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции верно применил указанные нормы права, не установив факта возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительных документов и отсутствия возможности их исполнения любыми способами, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства.

Обстоятельством, в связи с которым, по мнению заявителя, необходимо прекратить исполнительное производство является подача частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку возможность исполнения судебного акта объективно не утрачена.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 г. сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении срок для обжалования – 22 декабря 2022 г.

Наличие в производстве суда частной жалобы Ювкиной Н.В. на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения на дату вступления решения суда в законную силу не влияет и не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия каких-либо непреодолимых обстоятельств, в силу которых исполнение решения суда невозможно, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Ювкиной Н.В. – без удовлетворения.

Судья    Верховного Суда

Республики Мордовия                         И.С. Леснова