Решение от 12.07.2022 по делу № 2-1551/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1551/2022

УИД 23RS0058-01-2021-005590-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                                       город Сочи

Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                    Крижановской О.А.,

при секретаре                                                 Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к Федоровой ФИО11 ФИО15, Дроганову ФИО20 ФИО24 и Федоровой ФИО28 ФИО37 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.А., Дроганову Р.С. и Федоровой И.А. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную горячую воду и теплоэнергию поставляемую им организацией истца по адресу проживания ответчиков в г.Сочи, ул.<адрес> <адрес>, 8А кв.5 за период с 01.10.2018 года по 31.08.2021 года в размере 65828,68 рублей, а так же пени по п. 14 ст.155 ЖК РФ в размере 67237,51 рубль.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на положения статей 539-548 ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что за указанный период времени ответчики не производили в полном объеме оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушили права истца и нарушили свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 09 июня 2020 года был отменен по заявлению ответчиков 22.07.2021 года, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца МУП «СТЭ» Щербина Т.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала сославшись на доводы искового заявления и дополнительные письменные пояснения. При этом указала, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> <адрес>, д.8А согласно акту МУП «СТЭ» №1-380 оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, допущен в эксплуатацию с 15.11.2017 по 15.11.2018. Актом МУП «СТЭ» №1-380 от 15.11.2018 общедомовой прибор учета тепловой энергии снят с коммерческих расчетов в связи с истечением срока действия поверки прибора учета и неисправностью. 30.11.2021 года был составлен акт МУП «СТЭ» совместно с представителем ООО «УК РЭО-17» на съем параметров теплоносителя на вводе в жилой дом ответчиков, которым было установлено, что параметры теплоносителя на вводе в жилой дом соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Таким образом, истец надлежаще исполняет свою обязанность по централизованной подаче горячей воды и тепловой энергии в многоквартирный дом ответчиков.

    02.12.2021г. в ходе обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по ул. <адрес> <адрес>,8А было зафиксировано, что многоквартирный дом ответчиков ранее являлся общежитием с местами общего пользования-кухнями. На дату обследования квартиры, ответчиков контролером МУП «СТЭ» установлено, что общую кухню на этаже заняли другие жильцы и доступа к ней ответчики не имеют, самостоятельно переустроили балкон комнаты под кухню. В санузле ответчиков, находящимся в их квартире, установлены 2 точки водоразбора (умывальник, душ). Кроме того, проходит стояк трубы горячего водоснабжения диаметром 25 мм, к которому подключен полотенцесушитель (на момент обследования был теплый). В комнате ответчиков имеется 7-секционная батарея, которая также была теплой на момент обследования. Фотоматериалы, приложенные к акту, отражают факт наличия стояка горячего водоснабжения в квартире №5, а также подтверждают наличие доступа к «горячему водоснабжению» во всех вышерасположенных квартирах по данному стояку. При этом соседями ответчиков установлены индивидуальные приборы учета горячей воды для учета потребленного объема ГВС. Факт использования ответчиками водонагревателя на холодную воду само по себе не является основанием для перерасчета по горячей воде, так как доступ к горячему водоснабжению у ответчиков имеется, индивидуальный прибор учета не установлен.

    Ответчик Федорова Н.А., она же представитель ответчика Федоровой И.А. против удовлетворения исковых требований возражала. При этом пояснила, что квартира №5 в жилом доме по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> <адрес>, д.8А, в которой ответчики проживают, является муниципальной собственностью, предоставлена ей по ордеру. Ранее указанный дом являлся общежитием. Управление домом осуществляется ООО «УК «РЭО-17». На протяжении длительного времени она и другие жильцы дома обращались в различные инстанции по причине оказания ненадлежащих коммунальных услуг в том числе по предоставлению горячей воды и теплоснабжения. Она не имеет возможности пользоваться коммунальной услугой горячего водоснабжения, поскольку в ее квартире отсутствует возможность пользоваться горячей водой, труб или иных вводных устройств, подающих горячую воду непосредственно в ее квартиру не имеется. Указанное подтверждено как Актом составленным сотрудниками «Сочитеплоэнерго», так и заключением независимого специалиста, представленным суду. Длительное время в квартире установлен водонагревательный прибор индивидуального пользования, о чем истец поставлен в известность. Горячей водой на общей кухне они так же не пользуются, так как кухня занята другими жильцами, и доступа в нее они не имеют, что так же зафиксировано Актом составленным, в том числе, представителями МУТ «Считеплоэнерго». Ответчики считают, что оплату необходимо производить только за предоставленную услугу по потреблению горячей воды и теплоснабжения. Таковых услуг истцом не предоставлено. Ответчики и другие жильцы дома неоднократно обращались с жалобами как в орган муниципальной власти, так и другие инстанции по вопросу ненадлежащего содержания жилого дома, отсутствием отопления и горячей воды, на что получали отписки.

    Ответчики Дроганов Р.С., Федорова И.А., а так же представители третьих лиц администрации г. Сочи, ООО « УК РЭО- 17» в судебное заседание, не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, а так же положений ст.167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение дела и проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Федоровой И.А. исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства приходит к следующему.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом № 8А по ул. <адрес> в Хостинском районе г. Сочи имел статус общежития.

Постановлением главы администрации города Сочи от 11.11.2002 г. №663 указанный жилой дом переведен в разряд жилого дома для постоянного проживания.

С 2005 г. управление домом осуществляется управляющей компанией ООО «УК РЭО-17».

Квартира №5 жилого дома 8а по ул. <адрес> <адрес> г.Сочи является муниципальной собственностью. Квартира является однокомнатной, образована путем выделения отдельной комнаты из общежития квартирного типа. Согласно ордеру на жилое помещение №85 от 26.07.1989 года, выданного исполкомом Хостинского районного Совета народных депутатов комната общей площадью 12,9 кв.м. по адресу ул.<адрес>, (общежитие) предоставлена Федорову ФИО38 ФИО16 на состав семьи 4 человека, в том числе Калинина ( Федорова) Н.А., Дроганов Р.С., Федорова И.А.

Согласно поквартирной карточке Ответчики Федорова Н.А., Федорова И.А. и Дроганов Р.С. являются нанимателями, постоянно зарегистрированными по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> <адрес> д.8А кв.5 как постоянно проживающие члены одной семьи.

30.11.2021 года был составлен акт МУП «СТЭ» совместно с представителем ООО «УК РЭО-17» на съем параметров теплоносителя на вводе в жилой дом ответчиков, которым было установлено, что параметры теплоносителя на вводе в жилой дом соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

     Согласно Акта 02.12.2021г. в ходе обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по ул. <адрес> <адрес>,8А было зафиксировано, что многоквартирный дом ответчиков ранее являлся общежитием с местами общего пользования-кухнями. На дату обследования квартиры ответчиков контролером МУП «СТЭ» установлено, что общую кухню на этаже заняли другие жильцы и доступа к ней ответчики не имеют, самостоятельно переустроили балкон комнаты под кухню. В санузле ответчиков, находящимся в их квартире, установлены 2 точки водоразбора (умывальник, душ). Кроме того, проходит стояк трубы горячего водоснабжения диаметром 25 мм, к которому подключен полотенцесушитель (на момент обследования был теплый). В комнате ответчиков имеется 7 секционная батарея, которая также была теплой на момент обследования. Доступ к «горячему водоснабжению» имеется во всех вышерасположенных квартирах по данному стояку. При этом соседями ответчиков установлены индивидуальные приборы учета горячей воды для учета потребленного объема ГВС.

    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    В силу абзаца 2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 1 п.7 Правил 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 Правил 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно п.35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115, отопительные приборы и трубопроводы внутренней системы жилых домов являются частью энергоустановки-системы отопления здания, которая, в свою очередь, является единым целом, подключена к энергосистеме на основании технических условий и проекта в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п.2,6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, внутридомовая система отопления входит в состав общего имущества и находится в общей долевой собственности всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу требований ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относится плата за коммунальные услуги, включающие в себя в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги расчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Нормативы потребления установлены в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №306.

Приказами РЭК-департамента цен и тарифов Краснодарского края утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в Краснодарском крае при отсутствии индивидуальных приборов учета.

Ответчикам в период с 01.10.2018 по 31.08.2021 начисления за отопление производились по нормативу исходя из общей площади 17,7 кв. м., за горячую воду по нормативу потребления на 3 человек в связи с отсутствием приборов учета горячей воды и имеющейся технической возможности установки такого прибора учета горячей воды (п.86 Правил №354).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов об отсутствии возможности потребления горячей воды, ответчиком Федоровой Н.А. представлено Заключение специалиста №79-11Т/21 от 14.11.2021 года, выполненное экспертом ООО «Профессиональная экспертиза» Коровиным Д.Н.. Так, согласно выводов представленного заключения, экспертом установлено на основании проведенного исследования и натурного осмотра, что горячее водоснабжение в исследуемой квартире отсутствует с момента заселения Получение горячей воды для бытовых нужд проводится с помощью бытовых электродонагревателей. Техническая возможность подключения к сетям водоснабжения существовала, по неизвестной причине подключение не было произведено.

Экспертом сделан вывод, что Федорова Н.А. не имела возможности пользоваться сетями горячего водоснабжения квартиры, расположенной по адресу г.Сочи, ул. <адрес> дом 8А кв.5, по причине отсутствия труб или иных вводных устройств подающих горячую воду непосредственно в квартиру. Получение горячей воды для бытовых нужд проводится с помощью бытовых электродонагревателей. К заключению прилагается фототаблица.

Указанное заключение истцом не опровергнуто, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Тем самым суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого доказательства.

     При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” в п.22, согласно которым при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Доводы истца о том, что согласно Акта, составленного специалистом МУП «СТЭ» в многоквартирном доме ответчиков имеются 16 стояков горячего водоснабжения, стояк ГВС также имеется в квартире №5 и вышерасположенных квартирах, которые осуществляют отбор горячей воды из этого стояка, не опровергают пояснения ответчика Федоровой Н.А. об отсутствии возможности потребления горячей воды.

Доказательств отбора ответчиками горячей воды из системы теплоснабжения истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Тем самым истцом не опровергнут довод ответчиков об отсутствии фактической возможности потребления спорных услуг горячему водоснабжению через общедомовые устройства собственниками и нанимателями проживающими в многоквартирном доме, помимо устройств установленных в квартирах в многоквартирном жилом доме.

Вместе с тем судом не принимаются доводы ответчиков о непредоставлении истцом услуги теплоснабжения

         Согласно п.37 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на содержание мест общего пользования (МОП).

Согласно п.35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115, отопительные приборы и трубопроводы внутренней системы жилых домов являются частью энергоустановки-системы отопления здания, которая, в свою очередь, является единым целом, подключена к энергосистеме на основании технических условий и проекта в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п.2,6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, внутридомовая система отопления входит в состав общего имущества и находится в общей долевой собственности всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчиками не представлено доказательств того, что в квартире №5 дома 8а по ул.<адрес> г.Сочи произведен демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, а так же произведена изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначально отсутствовали в помещении элементы системы отопления.

Согласно Акта от 02.12.2021 года санузле имеется полотенцесушитель, в комнате – 7секционная батарея, которые на момент обследования являются теплыми, что подтверждает предоставление истцом ответчиками коммунальной услуги по отоплению.

Вместе с тем, ресурсоснабжающая организация не несет ответственности за некачественную поставку коммунальных услуг, вызванную действиями (бездействием) третьих лиц на сетях, сооружениях и устройствах, находящихся в ведении потребителя или границах его эксплуатационной ответственности. Все работы, связанные с наладкой внутридомовых инженерных сетей относится к компетенции управляющей организации, осуществляющей управление жилым домом, в данном случае ООО «УК РЭО -17».

Суд учитывает, что ответчики не лишены возможности обратиться в суд с иском к Управляющей компании с требованиями о защите прав потребителя и возмещении убытков, в связи с не надлежащим содержанием внутридомовых инженерных сетей и предоставлении услуги ненадлежащего качества.

В связи с установленными обстоятельствами, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ,     приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

     С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате теплоснабжения жилого помещения с учетом представленного расчета, которая составляет 14343,5 рублей.

В части требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребление горячей воды в размере 52453,35 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достоверных доказательств получения и потребления ответчиками коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что размер пени к взысканию с ответчиков Федоровой Н.А., Дроганова Р.С. и Федоровой И.А. за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 составил 67237,51 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При обращении в суд истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную теплоэнергию и горячую воду в размере 65828 рублей 68 копеек, также, заявлены требования о взыскании неустойки - пени в размере 67237 рублей 51 копейка.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности частично, а именно за потребленную теплоэнергию в размере 14343 рубля 50 копеек.

Исходя из удовлетворяемых требований, сумму пени суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, т.е. сумме установленной задолженности, и считает возможным снизить размер пени до 1000 рублей.

Рассматривая заявление истца о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 613 рублей 72 копейки.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по 204 рубля 57 копеек с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░39 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░40 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2018░. ░░ 31.08.2021░. ░ ░░░░░░░ 14343 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░41 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 613 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░.░. ░░ 204 ░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 19.07.2022.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.