ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г.Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Колмаковой И.Н.,
при секретаре Чирковском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2086/2020 по административному иску ФИО1 к Химкинской городской прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении письменного ответа на заявление, обязании направить письменный ответ, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Химкинской городской прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес>, где просит признать незаконным бездействие Химкинской городской прокуратуры, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению письменного ответа по существу вопроса заявления от 13.01.2020 об административном правонарушении, обязать Химкинского городского прокурора в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда направить ФИО1 письменный ответ по существу вопроса заявления от 13.01.2020 об административном правонарушении, взыскать с прокуратуры <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Представитель административного истца - ФИО5 в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель административного ответчика – Химкинской городской прокуратуры <адрес> помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика – прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, рассмотрев заявленное представителем административного истца ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд, давая правовую оценку заявлению административного истца о прекращении производства по делу, считает, что требования административного истца законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от административного иска не связаны с какими-либо притязаниями, поданы в суд добровольно, в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от административного искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
Ответ на обращение и документы, подтверждающие его направление, представлены в материалы дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то это является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 194, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО5 от административных исковых требований к Химкинской городской прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении письменного ответа на заявление, обязании направить письменный ответ, взыскании судебных расходов.
Производство по административному делу № 2а-2086/2020 по административному иску ФИО1 к Химкинской городской прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении письменного ответа на заявление, обязании направить письменный ответ, взыскании судебных расходов прекратить.
Одновременно разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Н. Колмакова