Решение по делу № 1-734/2021 от 12.08.2021

дело № 1-734/2021

61RS0022-01-2021-009194-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого Шапошникова С.В.

защитника Марченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова С.В., <данные изъяты>, судимого

- 20.12.2011 Таганрогским городским судом по ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима, 26.04.2019 года Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 15.04.2019 г., заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы. Постановлением Таганрогского городского суда от 22.01.2020 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев. 21.08.2020 освобожден,

- 06.09.2021 мировым судьей в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 4 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, неотбытого наказания 04 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников С.В., 22 апреля 2021 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь на законных основаниях с целью осуществления ремонтных работ в нежилом помещении по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, сложил в мешок строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1: ударную дрель марки «Makita» стоимостью 3 120 рублей, электрический лобзик марки «Makita» стоимостью 1 300 рублей, дрель- шуруповерт марки «P.I.T.» стоимостью 1 200 рублей, электрическую переноску длиной 20м. стоимостью 475 рублей, а всего общей стоимостью 6 095 рублей. С похищенным имуществом Шапошников С.В., покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Он же, Шапошников С.В., в период времени с сентября 2020 года по 20 часов 55 минут 18 мая 2021 года, незаконно хранил взрывное устройство промышленного изготовления и учебно-имитационные запалы, являющиеся взрывными устройствами малой мощности. Шапошников С.В., в первых днях сентября 2020 года, находясь на территории села <адрес> обнаружил лежавшие на земле: предмет цилиндрической формы, являющийся взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно 30-мм выстрелом с осколочной гранатой (ВОГ-17М) к АГС «Пламя», содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, массой около 40 г, пригодным для производства взрыва, три предмета бутылочной формы, являющиеся учебно-имитационными запалами, снаряженные дымным порохом массой около 2 г. каждый, являющиеся взрывными устройствами малой мощности, пригодными для производства взрыва, которые подняв с земли, оставил себе. Далее Шапошников С.В., в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывных устройств, с целью дальнейшего их хранения, в период времени с сентября 2020 года по 20 часов 55 минут 18 мая 2021 года, хранил взрывное устройство - 30-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-17М) к АГС «Пламя», пригодный для производства взрыва, три учебно-имитационных запала, пригодных для производства взрыва, спрятал их на лоджии, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента начала проведения обыска в вышеуказанной квартире, проводимом сотрудниками полиции, в ходе которого, 18 мая 2021 года, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота взрывное устройство - 30-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-17М) к АГС «Пламя», три учебно-имитационных запалов, являющиеся взрывными устройствами малой мощности, пригодными для производства взрыва.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Шапошников С.В. вину признал полностью и раскаялся, показал, что действительно в указанную дату совершил хищение инструментов из помещения по <адрес>. Инструменты он продал мужчине. Позже, во время работ по ремонту дома в <адрес>, он обнаружил сверток с взрывными устройствами, которые решил сохранить. Устройства он перенес домой, где и хранил без каких-то определенных целей до момента обыска по месту жительства. Вину признал полностью и раскаялся.

Судом по настоящему делу исследованы представленные сторонами доказательства, подтверждающие виновность Шапошникова С.В.:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 22.04.2021 года около 12 часов, она встретилась с Шапошниковым С.В. в районе <адрес>. Она попросила Шапошникова С.В. за денежную плату осуществить в арендуемом ей магазине ремонтные работы, тот согласился и 22.04.2021 примерно в 12 час. 30 мин. они с Шапошниковым С.В. пришли в магазин по адресу: <адрес>. Она для работ дала Шапошникову С.В. принадлежащие ей инструменты, которые она принесла с собой, а именно: дрель ударную Makita, электролобзик Makita, дрель-шуруповерт, электрическую переноску. Примерно в 13.20 час. она покинула помещение магазина и ушла домой, а примерно в 17 час. она вернулась в магазин и обнаружила отсутствие Шапошникова С.В. и её электроинструмента. В кабинете следователя она увидел около стола белый мешок с принадлежащими ей электроинструментами. Она может с точностью сказать, что белый мешок и находящиеся внутри электроинструменты принадлежат ей, так как те имеют характерные признаки, Шапошников С.В. своими преступными действиями причинил ей материальный ущерб, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает (т.1 л.д. 128-131, 182-184)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 22.04.2021 в помещение его магазина зашел Шапошников С.В., который пояснил, что хочет продать дрель ударную, электролобзик, электрическую переноску. Инструменты все находились в белом мешке. Он осмотрел данные электроинструменты и увидел, что те в хорошем состоянии и за 2 500 рублей купил у Шапошникова С.В. электроинструменты. 25.04.2021 он находился на своем рабочем месте в магазине, когда пришли сотрудники полиции и пояснили, что приобретенные у ФИО1 электроинструменты, являются краденными. Сотрудники полиции изъяли мешок с электроинструментами (т.1 л.д. 118-120).

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>, которое он сдал в аренду Потерпевший №1 и та сделает там ремонт (т. 1 л.д. 133-135)

Материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она сообщила о хищении Шапошниковым С.В. 22.04.2021 из помещения по адресу <адрес>, её мешка, дрели ударной, электролобзика, электрической переноски, дрель-шуруповерта (т.1 л.д. 5)

- протокол осмотра предметов от 04.06.2021, согласно которому, осмотрены белый мешок, дрель ударная Makita, электролобзик Makita, электрическая переноска, дрель-шуруповерт (т.1 л.д. 80-90)

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2021, согласно которому осмотрено помещение по адресу <адрес> (т.1 л.д. 9-15)

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2021, согласно которому у ФИО4О. изъяты: белый мешок, дрель ударная, электролобзик, электрическая переноска (т.1 л.д. 24-29)

- протокол выемки от 04.06.2021, согласно которому у Шапошникова С.В. изъята дрель-шуруповерт (т.1 л.д. 75-79)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость дрели ударной Makita составляет 3 120 рублей; электролобзика Makita 1 300 рублей; дрель-шуруповерта 1 200 рублей; переноски 475 рублей (т.1 л.д. 99-105)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому Шапошников С.В. мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 189-192)

- вещественные доказательства: мешок, дрель ударная Makita, электролобзик Makita, электрическая переноска, дрель-шуруповерт (т.1 л.д. 91,92, 93)

По эпизоду хранения взрывчатого устройства.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 час. 50 мин. 18.05.2021 в дверь квартиры кто-то постучался, они с Шапошниковым С.В. открыли дверь. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, разъяснили присутствующим их права и обязанности и в ходе обыска квартиры обнаружили коробку, содержащую три металлических предмета цилиндрической формы одинаковой длины примерно 5 см. и предмет цилиндрической формы, длиной примерно 15 см. Эти предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны пояснительными бирками. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.201-204).

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 18.05.2021 сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при проведении обыска, они согласилась. В <адрес> сотрудники полиции постучались в дверь квартиры №, вышли мужчина и женщина. Сотрудники полиции ознакомили Шапошникова С.В. с постановлением следователя о производстве обыска, разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, после чего в ходе обыска на столе на лоджии обнаружили пластиковую коробку, содержащую три металлических предмета цилиндрической формы одинаковой длины примерно 5 см. и предмет цилиндрической формы, длиной примерно 15 см. Эти предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны пояснительными бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Далее проведение обыска квартиры Шапошникова С.В. было продолжено, но более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 207-209, 211-213)

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в 20 час. 50 мин 18.05.2021 Шапошников С.В. ознакомился с постановлением следователя о производстве обыска. Они разъяснили всем присутствующим их права и обязанности при проведении обыска, после чего в ходе обыска квартиры на лоджии была обнаружена коробка, содержащая три цилиндрических предмета одинаковой длины примерно 5 см. и цилиндрический предмет длиной примерно 15 см. Эти предметы были изъяты и упакованы, более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 215-218, 220-223).

Материалы уголовного дела:

- протокол обыска от 18.05.2021, согласно которому, в <адрес> в жилище Шапошникова С.В. изъяты четыре предмета бутылочной формы (т.1 л.д. 38-42)

- справка об исследование № от <дата> согласно которой три предмета бутылочной формы являются учебно-имитационными запалами - взрывными устройствами малой мощности. Четвертый предмет цилиндрической формы является взрывным устройством, промышленного производства, а именно 30-мм выстрелом с осколочной гранатой (ВОГ-17М) к АГС «Пламя», которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, массой около 40 г, пригодного для производства взрыва (т.1 л.д. 49-50)

- протокол осмотра предметов от 09.06.2021, согласно которому осмотрены три предмета бутылочной формы (т.1 л.д. 234-242)

- протокол осмотра предметов от 27.07.2021, согласно которому осмотрены учебно-имитационные запалы; взрывное устройство - 30-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-17М) к АГС «Пламя» (т.2 л.д. 148-153)

- заключение эксперта № от <дата>, вышеприведенное в настоящем приговоре (т.1 л.д. 189-192)

- вещественные доказательства: 3 учебно-имитационных запала, 30-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-17М) (т.1 л.д. 243-244, том. 2 л. д. 154).

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенные выше преступления подтверждены вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в краже и хранении взрывного устройства. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого признательного характера, данными им в судебном заседании. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям потерпевшей и свидетелей по делу, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись его права. Суд признает показания свидетелей, как и признательные показания подсудимого на следствии достоверными и подтверждающими его вину наряду с другими доказательствами.

Действия Шапошникова С.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шапошникова С.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывных устройств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность виновного.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ является то, что Шапошников С.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 68-72, 108-116, т.2 л.д.7-10), страдает хроническим заболеванием, принял меры к возмещению ущерба, причиненного Потерпевший №1 Суд учитывает, что Шапошников С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40-41).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие и отягчающее обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ и состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания. Окончательно наказание суд определяет по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапошникова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222.1 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев,

- по ст. 222.1 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Шапошникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 06 сентября 2021 года окончательно определить Шапошникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения Шапошникова С.В. избрать в виде заключение под стражу. Срок наказания Шапошникова С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей в период с 17.12.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть период отбытия наказания по приговору мирового судьи от 06.09.2021 года в срок отбытия наказания период времени с 01.07.2021 года по 16.12.2021 года включительно.

Вещественные доказательства:

- белый мешок, дрель ударную Makita, электролобзик Makita, электрическую переноску, дрель-шуруповерт (т.1 л.д. 91, 92, 93), считать возвращенными Потерпевший №1;

- 3 учебно-имитационных запала, 30-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-17М) к АГС «Пламя» (т.1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 154) уничтожить.

Реквизиты штрафа УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с 04581186200; ИНН 6154061318; КПП 615401001; р/с 03100643000000015800; л/с 04581186200; отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; КТМО 60737000; к/с 40102810845370000050.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий        

О.Ю. Кубанцев