Решение по делу № 2-3003/2019 от 06.05.2019

№2-3003/2019

24RS0013-01-2018-002376-56

РЕШЕНИЕ

29 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием: истца – Бурмистрова Артема Ивановича,

представителя ответчиков ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО4, действующего по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистрова ФИО9 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Бурмистров А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований указал, что 25.12.2017 года из ГСУ СК России по Красноярскому краю СО Кировского района г. Красноярска был направлен материал доследственной проверки № 220 по заявлению Бурмистрова А.И. о противоправных действиях сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, для его ознакомления с ним. Данный материал поступил в ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю 16.01.2018 года и был передан под роспись сотруднику Дергачевой О.А., для ознакомления Бурмистрова А.И. С данным материалом его ознакомили только 26.10.2018 года, то есть спустя 10 месяцев после его поступления в исправительное учреждение. Кроме того, указал, что с 10.01.2018 года по 26.10.2018 года он неоднократно жаловался к руководству исправительного учреждения и сотрудникам специального отдела ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по факту не ознакомления его с данным материалом проверки.

Считает, что данные действия ответчика ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, причинили ему существенный моральный вред, так как он не имел возможности обжаловать бездействие следственных органов почти 10 месяцев, в связи с чем его жалоба в ЕСПЧ на нарушение его прав гарантированных ст. 13 «ЕКПЧ» на бездействие следственных органов была подана в Европейский суд по правам человека несвоевременно, а именно с задержкой в 1 год.

Истец Бурмистров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Бурмистрова А.И. – отказать, в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения исковых требований Бурмистрова А.И. не находит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении установлении факта причинения морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что Бурмистрова А.И. является осужденным и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Тюрьма» <адрес>.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 года из ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю от осужденного Бурмистрова А.И. поступило заявление об ознакомлении с материалом проверки №125/220 по заявлению Бурмистрова А.И. о противоправных действиях сотрудников ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ответу от 25.12.2017 года, руководителем СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО5 направлены в ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю копии материала проверки №125/220, для ознакомления Бурмистрова А.И.

В соответствии со справкой помощника следователя СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО6 копии вышеуказанного материала были сданы 12.01.2018 года сотруднику управления специальной связи для направления в ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Также, как следует из ответа от 23.10.2019 года №1510 и.о. начальника Управления специальной связи по Красноярскому краю ФИО7, отправление, сданное СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю по реестру №1 от 12.01.2018 года, вручено 16.01.2018 года должностному лицу ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Дергачевой О.А., что также подтверждается и приложенным к данному ответу реестром № 5619316.

Кроме того, из ответа от 24.10.2019 года №1530 и.о. начальника Управления специальной связи по Красноярскому краю ФИО7, следует, что Управление специальной связи по Красноярскому краю принимает к доставке отправления в опечатанном (пломбированном) виде без проверки содержимого, но с проверкой целостности упаковки, печатей, пломб или иных средств контроля отсутствия доступа к вложению отправлений. Таким образом, предоставить информацию о том, какие именно документы направлялись в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю по реестру № 5619316 от 16.01.2018 года, не представляется возможным. Дополнительно сообщают, что опись на отправляемые документы не составлялась.

Из копии журнала №4922 регистрации входящей корреспонденции ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что какой-либо корреспонденции, поступавшей из СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю 16.01.2018 года, не регистрировалось.

Вместе с тем, в судебном заседании истец Бурмистров А.И. пояснил, что копии материала проверки №125/220 по заявлению Бурмистрова А.И. о противоправных действиях сотрудников ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», он получил нарочно 26.10.2018 года, также судом повторно истцу были направлены копии материала проверки № 125/220, которые он получил 16.10.2019 года.

Исходя из вышеизложенного и приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Поскольку само по себе несвоевременное вручение истцу копии материала проверки №125/220 по заявлению Бурмистрова А.И. о противоправных действиях сотрудников ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в отсутствие доказательств причинения данными действиями вреда, не порождает права на получение денежной компенсации, а доказательств претерпевания физических и нравственных страданий в связи с несвоевременным вручением копий вышеуказанных документов истец в дело не представил, суд полагает исковые требования Бурмистрова ФИО9 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурмистрова Артема Ивановича к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий: Н.И. Кемаева