Решение по делу № 2-2753/2019 от 22.03.2019

66RS0001-01-2019-002311-47 Мотивированное заочное решение

изготовлено 23.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батасова <ФИО>5 к ООО «Скорпион» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

14.03.2016 Батасов В. В. и ООО «Скорпион» заключили договор займа, согласно которому ООО «Скорпион» была предоставлена сумма займа в размере 3 500 000 руб. сроком по 15.03.2019 под 20 % годовых. Однако, в установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2016 по 15.03.2019 в размере 2 100 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Скорпион» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2016 между ООО «Скорпион» (заемщик) и Батасовым В. В. (займодавец) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ООО «Скорпион» займ в размере 3 500 000 руб. на срок по 15.03.2019 по 20 % годовых. Договор займа оформлен в письменном виде, оригинал договора представлен в материалы дела (л.д. 22). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 3 500 000 руб. (л.д. 21). Представителем ответчика факт получения денежных средств по договору займа не оспорен, опровергающих данному обстоятельству доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, проценты за пользование займом составляют 20 % годовых.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в указанный в договоре займа срок, а также и до настоящего времени возврат денежных средств истцу ответчиком в полном объеме не осуществлен.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку стороной ответчика не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства (расписки, надписи в долговом документе, иных доказательств), оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 500 000 руб.

Как установлено судом ранее, ответчик должен был до 15.03.2019 включительно осуществить возврат суммы долга. Однако, возврат денежных средств истцу ответчиком в полном объеме не осуществлен. Кроме того, договором займа от 14.03.2016 предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 20 % годовых.

Суд производит расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2016 по 15.03.2019 следующим образом:

3 500 000 руб. х 20 % = 700 000 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2016 по 13.03.2017 включительно).

3 500 000 руб. х 20 % = 700 000 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2017 по 13.03.2018 включительно).

3 500 000 руб. х 20 % = 700 000 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2018 по 13.03.2019 включительно).

3 500 000 руб. х 20 % / 365 х 2 (количество дней с 14.03.2019 по 15.03.2019) = 3 635 руб. 62 коп.

ВСЕГО: 2 103 635 руб. 62 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченные проценты за пользование займом за период с 14.03.2016 по 15.03.2019 в размере 2 100 000 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 200 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батасова <ФИО>6 к ООО «Скорпион» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скорпион» в пользу Батасова <ФИО>7 сумму долга в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2016 по 15.03.2019 в размере 2 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: