Решение по делу № 2-882/2024 от 08.07.2024

Производство № 2-882/2024

УИД 44RS0026-01-2024-001316-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлудовой Л.Е. в лице законного представителя (опекуна) Швецовой Е.В., к администрации города Костромы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Хлудова Л.Е., действуя через законного представителя (опекуна) Швецову Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Костромы, указала, что 04.09.2023 умер её отец Х.. Она является единственным наследником первой очереди, но к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, так как фактически приняла наследство. Наследственная масса умершего включает ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила установить факт принятия ею, Хлудовой Л.Е. наследства после смерти Х., признать за нею право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании законный представитель истца Хлудовой Л.Е., её опекун Швецова Е.В. пояснила, что права Хлудовой Л.Е. в отношении ? доли спорной квартиры нотариально оформлены, получено свидетельство о праве на наследство Х. в отношении ? доли квартиры, права истца в отношении этой квартиры зарегистрированы в ЕГРН, в связи с чем, нет необходимости в удовлетворении её исковых требований, истец отказывается от иска. Швецовой Е.В. подано заявление об отказе от иска в полном объеме, содержащее указание на то, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствиях отказа истца от иска в виде прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации города Костромы по доверенности Тертицкая Л.А. в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, он является мотивированным и обоснованным, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца по исковому заявлению Хлудовой Л.Е. в лице законного представителя (опекуна) Швецовой Е.В., к администрации города Костромы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Д.Д. Гаевый