Решение по делу № 2-137/2018 от 29.01.2018

№2-137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малмыж 05 марта 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А. при секретаре Щелчковой Е.Е. с участием: истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 – Васильевой Т.Н.

представителя ответчика, действующего на основании доверенности – Феоктистовой А.Р.

третьего лица – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Костюнину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Н. в защиту прав несовершеннолетнего сына ФИО11. обратилась в суд с иском к Костюнину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час она вместе с сыном находилась на новогодней елке проходившей у здания администрации <данные изъяты> сельского поселения, где также находился ответчик Костюнин А.А. со своей собакой, собака была без намордника. Костюнин А.А. привязал собаку к электроопоре, расположенной у здания администрации. Примерно в 21ч.19мин. сын проходил мимо данной собаки и которая внезапно набросилась на сына и укусила его два раза: в область левого предплечья и правого бедра. По данному факту она в тот же день обратилась в скорую помощь Малмыжской ЦРБ, где сыну ФИО12. была оказана первая медицинская помощь и назначено лечение в виде перевязок и прививок от бешенства.

С ДД.ММ.ГГГГ. сын <данные изъяты> находился на амбулаторном лечении. В связи с получением сыном травм, она вынужденно была его возить на перевязки ран и прививки в Малмыжскую ЦРБ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ

    Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком требования истца удовлетворены, что подтверждается распиской в деле. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, истцу понятны.

Третье лицо ФИО13 не возражает против прекращения производства по делу, так как ответчиком возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, претензий не имею.

Представитель ответчика, по доверенности – Феоктистова А.Р. не возражает против прекращения производства по делу, так как между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, что подтверждается распиской истца Васильевой Т.Н. и ФИО14

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации Малмыжского района и прокурор в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом требований ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что выражено в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Отказ истца от иска в данном случае следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, а также других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Васильевой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к Костюнину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Камашев