1/2-62/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2016 года г.Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Г.В.,
при секретаре Распоповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Войнова А.И. к Шарыкиной И.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
Войнов А.И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Шарыкиной И.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> Он является внуком В. и единственным наследником после её смерти. Фактически он принял наследство после смерти В. и в судебном порядке оформил свое право собственности на земельную долю. На тот момент оформлять свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не было необходимости. В настоящее время он решил оформить свои наследственные права, для чего необходимо изготовить техническую документацию, а именно- технический паспорт. Им был заключен договор с Ливенским отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и 23.11.2015 года сотрудники данной организации выехали на место, однако замеры произвести не смогли, поскольку проживающая по соседству в <адрес> Шарыкина И.Н. препятствует в этом, мотивируя тем, что данный дом она приобрела по договору купли-продажи. Просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Шарыкину И.Н. передать ему ключи от входной двери дома и не препятствовать специалистам в производстве работ по технической инвентаризации жилого дома.
Представитель истца Войнова А.И. по доверенности – Кондаурова Т.И. направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, ей разъяснены последствия отказа от иска, отказ является добровольным.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Войнова А.И. – Кондауровой Т.И. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа ей понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Войнова А.И. – Кондауровой Т.И. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войнова А.И. к Шарыкиной И.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья