Решение по делу № 2-691/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-691/2021

УИД: 91RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                     <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Ярошенко Г.А.,

при секретаре – Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым» о признании права на дополнительную меру социальной поддержки, третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым», уточнив который, просила признать за ней право на дополнительную меру социальной поддержки для улучшения жилищных условий, семьям, имеющим детей, предусмотренного Законом Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» согласно полученному сертификату № на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» с учетом поданного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления на его реализацию.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был зарегистрирован брак, от брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ года согласно Закону Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей выдан сертификат №.

ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, соответствующий условиям договора и требованиям закона № 214-ФЗ, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру, общей площадью по проекту 66,16 кв.м. Согласно пункту 4.1 указанного договора цена договора составляет 4 829 680 рублей. В пункте 4.4 договора определено, что участник долевого строительства обязуется оплатить цену договора на счет застройщика, в том числе сумму в размере <данные изъяты> рублей за счет единовременной выплаты в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», право на которую принадлежит ФИО4 на основании сертификата № на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>. Участник долевого строительства обязуется в срок не позднее 10 календарных дней после государственной регистрации договора подать в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» заявление о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий в счет оплаты цены договора и необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ договор № участия в долевом строительстве прошел государственную регистрацию в ЕГРН, номер регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий в счет оплаты цены договора с необходимыми документами, регистрационный №. Однако ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» принял протокол № об отказе в назначении меры социальной поддержки «Дополнительная мера социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьи, имеющих детей» по причине установления факта намеренного ухудшения жилищных условий на основании пп. 5 п. 33 Порядка, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего на момент рассмотрения заявления.

Полагая отказ незаконным, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» с заявлением о выдаче сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий, на дату обращения обеспеченность семьи заявителя общей площадью жилых помещений составляла 15,53 кв.м. на одного члена семьи. Перед подачей указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчуждена в пользу близкой родственницы ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 33,45 кв.м., в результате чего обеспеченность семьи заявителя общей площадью жилых помещений стала меньше 18 кв.м. При принятии ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе ФИО1 в назначении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» руководствовался вступившим в законную силу Законом Республики Крым от 23 сентября 2020 года № 110-ЗРК/2020, которым внесены изменения в Закон Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», в том числе часть 4 статьи 7 предусматривает основание для отказа в распоряжении средствами единовременной выплаты в связи с установлением факта намеренного ухудшения жилищных условий и имущественного состояния.

Представитель третьего лица Министерство труда и социальной защиты Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовалось своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака серии ФИО2 и ФИО11 ФИО12. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передала в собственность своей сестре ФИО9 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, зарегистрированного в реестре за №-№. Право собственности ФИО9 на ? долю указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости

На основании решения МКУ «Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес> в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Субос», как застройщиком, ФИО2, как участником долевого строительства, был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, соответствующий условиям договора и требованиям закона № 214-ФЗ, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (пункт 2.1).

В пункте 3.2 указанного договора определены основные характеристики объекта долевого строительства: жилое помещение, блок секция №, этаж №, квартира условно строительный №, общая площадь по проекту 66,16 кв.м., количество комнат 2.

Согласно пункту 4.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

В пунктах 4.4, 4.4.3 указанного договора определено, что участник долевого строительства обязуется оплатить цену договора на счет застройщика, в том числе сумму в размере <данные изъяты> рублей за счет единовременной выплаты в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», право на которую принадлежит ФИО4 на основании сертификата № на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес> (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). Сертификат выдан на основании решения МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №. Участник долевого строительства обязуется в срок не позднее 10 календарных дней после государственной регистрации договора подать в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» заявление о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий в счет оплаты цены договора и необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий на основании сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ принято МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым», присвоен регистрационный номер №.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал заявителю в назначении меры социальной поддержки «Дополнительная мера социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьи, имеющих детей» по причине установления факта намеренного ухудшения жилищных условий на основании подпункта 5 пункта 33 Порядка, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего на момент рассмотрения заявления.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья и нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат и субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъекта Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституции Российской Федерации корреспондируют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений (пункт 2 статьи 2).

Правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на жилище, в том числе с использованием субсидий, должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственную, включая судебную, защиту прав граждан, которой надлежит быть полной и эффективной.

В дополнение к основным мерам социальной защиты предусмотрены различные дополнительные меры государственной поддержки семьи, в частности, возможность получения государственной поддержки в форме выдачи сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий из средств бюджета Республики Крым, направленных на реализацию дополнительной меры социальной поддержки, установленной Законом Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>».

Сертификат на единовременную выплату - именной документ, подтверждающий право на дополнительную меру социальной поддержки.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», его действие распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Крым.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий на основании сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято и зарегистрировано ответчиком в тот же день, присвоен регистрационный номер №. МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал заявителю в назначении указанной меры социальной поддержки по причине установления факта намеренного ухудшения жилищных условий.

На день обращения истца с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий действовала редакция Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», которая не содержала такого основания для отказа в распоряжении средствами единовременной выплаты, как установление факта намеренного ухудшения жилищных условий и имущественного состояния.

Законом Республики Крым от 23 сентября 2020 № 110-ЗРК/2020 были внесены изменения в Закон Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым». В частности, Закон Республики Крым № 631-ЗРК/2019 был дополнен таким основанием для отказа в распоряжении средствами единовременной выплаты, как установление факта намеренного ухудшения жилищных условий и имущественного состояния (пункт 5 части 4 статьи 7 Закона), а также понятием термина «намеренное ухудшение жилищных условий» (пункт 6 статьи 2 Закона).

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 23 сентября 2020 года № 110-ЗРК/2020 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым», он вступает в силу через десять дней после его официального опубликования (опубликован в «Крымские известия», № № ДД.ММ.ГГГГ; официальный интернет-портал правовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; «Ведомости Государственного Совета Республики Крым», ДД.ММ.ГГГГ, № (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ), то есть после обращения истца в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий. Данный закон не содержит указаний на придание ему обратной силы, и как следствие, не подлежит применению к правоотношениям между сторонами.

Согласно части 4 статьи 7 Закона Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>», в редакции, действующей на дату обращения истца к ответчику, основаниями для отказа в распоряжении средствами единовременной выплаты являются: предоставление неполного пакета документов, необходимых для рассмотрения заявления о распоряжении средствами единовременной выплаты; предоставление недостоверной информации, на основании которой выдан сертификат; гражданин утратил право на получение дополнительной меры социальной поддержки.

Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>, право которых возникло в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» был утвержден Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть тоже после обращения истца к ответчику.

В связи с этим, МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» следовало рассматривать заявление ФИО1 в соответствии с нормами Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» в редакции, действующей на дату обращения истца к ответчику.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права на дополнительную меру социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>, предусмотренного Законом Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» согласно полученному сертификату № на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым».

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на дополнительную меру социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>, предусмотренного Законом Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>» согласно полученному сертификату № на единовременную выплату для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Председательствующий:          (подпись)                            Г.А Ярошенко

Копия верна:

Судья:                                  Секретарь: