Судья Федорченко Л.В. дело №21-336/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 02 февраля 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Полина» Грабарчук Т.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по МО Ковтунова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «Полина» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по МО Ковтунова А.М. <данные изъяты> от 29.06.2021 ООО «Полина» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, генеральный директор ООО «Полина» Грабарчук Т.А. обжаловала его в Московский областной суд.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из жалобы заявителя следует, что <данные изъяты> от имени ООО «Полина» посредством почтового отправления была направлена краткая апелляционная жалоба на решение Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 в адрес суда первой инстанции, что подтверждается прилагаемыми к жалобе заявителем копиями ранее направленной жалобы, почтовой описи, квитанции об оплате, сведений об отправлении почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании почтового отправления (т.2 л.д.23-26).
Однако в материалах дела вышеуказанная краткая жалоба заявителя от <данные изъяты> не содержится, что является препятствием для разрешения судом второй инстанции вопроса о восстановлении срока обжалования решения городского суда.
Для объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд второй инстанции считает необходимым выяснить, поступала ли краткая апелляционная жалоба в Химкинский городской суд Московской области.
Кроме того, согласно сопроводительному письму на л.д.13 т.2 <данные изъяты> от <данные изъяты> копия решения Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 была направлена в адрес ООО «Полина», однако в материалах дела отсутствуют подтверждающие сведения относительно направления и получения вышеуказанной почтовой корреспонденции юридическим лицом, сведений о номере почтового идентификатора не имеется. При этом, указанные сведения также необходимы для решения вопроса о восстановлении срока обжалования решения городского суда по данному делу.
Указанный довод заявителя, а также факт направления копии решения подлежат выяснению, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.4 ░░░░ ░░, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░