Решение по делу № 2-790/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-790/2024 64RS0004-01-2024-000127-71

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года              город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

c участием:

истца (ответчика) Кискина М.Ю.,

представителя истца (ответчика) Кискина М.Ю., –Тихоновой О.О.,

представителя ответчика (истца) ПАО «Саратовэнерго», ответчика Гайворонской Н.В.,

ответчика Сереброва А.Ю.,

ответчика Мальковой Н.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга» Лазаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кискина Михаила Юрьевича к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Сереброву Александру Юрьевичу, Мальковой Наталье Евгеньевне, Глуховой Людмиле Анатольевне, Чернявскому Виталию Витальевичу, Гайворонской Наталье Викторовне о признании акта ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости недействительным, о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения, исключении из начислении по лицевому счету сведений по коммунальной услуге электроснабжения, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кискину Михаилу Юрьевичу о взыскании расходов, связанных с введением приостановления режима потребления электроэнергии, судебных расходов,

установил:

истец Кискин М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Саратовэнерго», Сереброву А.Ю., Мальковой Н.Е., Глуховой Л.А., Чернявскому В.В., Гайворонской Н.В. о признании акта ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости недействительным, о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения, исключении из начислении по лицевому счету сведений по коммунальной услуге электроснабжения, в котором просит:

- признать акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «Саратовэнерго», об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости Кискина М.Ю. - жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, недействительным;

- произвести перерасчет по лицевому счету №, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> по коммунальной услуге электроснабжения в период с октября 2021 года по декабрь 2023 года на одного человека (собственника данного жилого помещения Кискина М.Ю.;

- исключить из начислений по лицевому счету № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> по коммунальной услуге электроснабжения период с октября 2021 года двух человек, которые не являются собственниками данного жилого помещения, не зарегистрированы и не проживают в данном жилом помещении.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кискин М.Ю. ссылается на следующие обстоятельства.

Истец Кискин М.Ю. проживает и зарегистрирован по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, является Кискин М.Ю., но не зарегистрирован и не проживает в данном жилом помещении.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ с 2016 года по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, нет зарегистрированных лиц.

Оплату электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» по объекту недвижимости Кискин М.Ю. производит согласно нормативу в количестве одного человека, т.к. отсутствует прибор учета.

На основании акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «Саратовэнерго», об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости в жилом помещении, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, приостановлено поступление электрической энергии.

Истец Кискин М.Ю. указывает, что акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным поскольку составлен в нарушение требований действующего законодательства.

В акте № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не подчеркнуто, что произведено - частичное или полное ограничение режима электроснабжения объекта недвижимости.

Введение ограничения потребления электрической энергии в отношении в многоквартирном <адрес> в г. Балаково Саратовской области производит сетевая организация в присутствии субъекта управления данного многоквартирного дома.

ПАО «Саратовэнерго» не наделено полномочиями введения полного ограничения режима потребления.

В акте № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что акт составлен представителем исполнителя Серебровым А.Ю., который является работником ПАО «Саратовэнерго», а должен данный акт быть составлен от ПАО «Россети Волга».

Исполнитель ПАО «Россети Волга» не уполномочивало Сереброва А.Ю. вводить ограничения относительно потребителя Кискина М.Ю.

Серебров А.Ю. не имел никаких указаний от ПАО «Саратовэнерго» вводить ограничения потребителя Кискина М.ЮБ., так как данные полномочия возложены на исполнителя (т.е. ПАО «Россети Волга»).

Инициатор введения ограничения (т.е. ПАО «Саратовэнерго») полномочиями по введению ограничения режима потребления не наделено.

Акт составлен от лица исполнителя (т.е. ПАО «Россети Волга») Серебров А.Ю. не являющегося работником исполнителя ПАО «Россети Волга.

В рассматриваемом деле отсутствуют распорядительные документы от ПАО «Саратовэнерго», которыми ПАО «Саратовэнерго» уполномочивает ввести ограничения относительно потребителя Кискина М.Ю. от имени исполнителя (ПАО «Россети Волга») и составить акт от имени исполнителя (ПАО «Россети Волга»).

Кроме того, истец Кискин М.Ю. указывает, что при направлении уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации, где ПАО «Саратовэнерго» не указывает в данном уведомлении название сетевой организации и ее адрес, должны быть приложены документы - уведомление и документы об отправления и получения потребителем, в сношении которого вводится ограничение потребления электроэнергии.

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится в течение 20 дней с момента доставки потребителю уведомления.

Субъектом управления многоквартирного <адрес> в г. Балаково Саратовской области является ТСН «ТСЖ «Аврора» с 2020 года.

Между ТСН «ТСЖ «Аврора» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Введение ограничения потребления электрической энергии в отношении объекта Кискина М.Ю. должно было производится сетевой организацией - ПАО «Россети Волга» совместно с представителем субъекта управления многоквартирного <адрес> в г. Балаково Саратовской области, т.е. ТСН «ТСЖ «Аврора».

В Акте № б/н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что введения ограничения потребления электрической энергии в отношении объекта Кискина М.Ю. производит представитель ресурсоснабжающей (энергосбытовой) организации - ПАО «Саратовэнерго» без присутствия представителя ТСН «ТСЖ «Аврора», что по мнению истца является нарушением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего законодательства РФ.

Истец Кискин М.Ю. указывает, что Серебров А.Ю. заданий на отключение электроэнергии в объекте Кискина М.Ю. не получал, а получал заявку неизвестно от кого.

Истец Кискин М.Ю. также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, отсутствовала задолженность по электрической энергии.

Основанием для отключения электроэнергии явилась задолженность из-за периодических недоплат на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 626 рублей 23 копейки.

Указанная задолженность в размере 3 626 рублей 23 копейки со стороны ПАО «Саратовэнерго» не подтверждается никакими документами.

Согласно представленному расчету истец Кискин М.Ю. указывает, что у него по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, перед ПАО «Саратовэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата в размере 1 576 рублей 07 копеек.

В связи с чем, истец Кискин М.Ю. обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Кискину М.Ю. о взыскании расходов, связанных с введением приостановления режима потребления электроэнергии, судебных расходов, в котором просит взыскать с Кискина М.Ю. в свою пользу расходы, связанные с введением приостановления режима потребления электроэнергии, в июле 2022 года в размере 1482 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на следующие обстоятельства.

Кискин М.Ю. является потребителем электрической энергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В результате периодических недоплат, на ДД.ММ.ГГГГ у Кискина М.Ю. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, сложилась задолженность перед ПАО «Саратовэнерго» по оплате за электрическую энергию в размере 3626 рублей 23 копейки.

Кискину М.Ю. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшееся задолженности, в которой было указано, что в случае неуплаты долга в течение 20 дней момента получения уведомления, подача электроэнергии будет приостановлена.

Следуя изложенному, ПАО «Саратовэнерго» вынесло уведомление № ДД.ММ.ГГГГ о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии и сетевая организация ввела ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Кискина М.Ю.

В подтверждение осуществленных мероприятий по приостановлению режима потребления электроэнергии оформлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты ПАО «Саратовэнерго» по приостановлению режима потребления электроэнергии должнику, согласно расшифровке калькуляции, ограничение/приостановление режима потребления электрической энергии, утвержден приказом от ДД.ММ.ГГГГ №СЭ/538, составили 1 482 рублей 84 копеек.

Кискину М.Ю. был выставлен счет-фактура на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 482 рублей за приостановление режима потребления электроэнергии о возмещении затрат на оплату действий ПАО «Саратовэнерго» по приостановлению режима потребления электроэнергии. Указанный счет Кискину М.Ю. был направлен с сопроводительным письмом.

До настоящего времени Кискиным М.Ю. не возмещены затраты за приостановление режима потребления электроэнергии ПАО «Саратовэнерго».

В связи с чем, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец (ответчик) Кискин М.Ю., представитель истца (ответчика) Кискина М.Ю., –Калинина (Тихонова) О.О., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск, относительно исковых требований ПАО «Саратовэнерго» возражали, по доводам изложенным в письменных возражениях, просили в иске ПАО «Саратовэнерго» отказать.

Представитель ответчика (истца) ПАО «Саратовэнерго», ответчик Гайворонской Н.В., заявленные исковые требования ПАО «Саратовэнерго» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, относительно исковых требований Кискина М.Ю. возражала, по доводам изложенным в письменных возражениях, просила в иске Кискина М.Ю. отказать.

Ответчики Серебров А.Ю., Малькова Н.Е., поддержали в полном объеме, заявленные исковые требования ПАО «Саратовэнерго» просили удовлетворить иск, относительно исковых требований Кискина М.Ю. возражали, просили в иске Кискина М.Ю. отказать.

Ответчики Чернявский В.В., Глухова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга» Лазарева Н.В. заявленные исковые требования ПАО «Саратовэнерго» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, относительно исковых требований Кискина М.Ю. возражала, по доводам изложенным в письменных возражениях, просила в иске Кискина М.Ю. отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ТСЖ «Аврора», Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.ст.,12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленным порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст.523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По смыслу приведенных правовых норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения – в одностороннем порядке – при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Правила №), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к Правилам № исходя из показаний такого прибора за расчетный период (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № далее - Правила №).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил №, плата за коммунальные вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим рас периодом, за который производится оплата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации плата за электрическую энергию, используемую гражданином для бытового потребления, обязательным платежом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кискин М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, и потребителем электрической энергии, услугу по поставке которой оказывает ПАО «Саратовэнерго» (лицевой счет №).

ПАО «МРСК Волги» оказывает ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии до точки разграничения имущественной (балансовой) принадлежности с потребителем.

Из материалов дела следует, что начисление электроэнергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в связи с отсутствием прибора учета производится по нормативу в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ранее установленный индивидуальный прибор учета по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, был выведен из расчета с декабря 2018 года на основании полученных документов от исполнителя коммунальных услуг ООО «УЖК Вектор+».

В августе 2019 года по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, было снято начисление по показаниям прибора учета. В сентябре 2019 года произведен перерасчет электроэнергии, начисленной за период с мая по июль 2019 года в количестве - 960 кВтч на сумму -3363 рублей 55 копеек, с учетом начисления за данный период по нормативу в количестве 133 кВтч в месяц. В октябре 2019 года был доначислен объем по повышающему коэффициенту в сумме 698 рублей 92 копейки за период с мая по июль 2019 года.

По запросам Кискина М.Ю, расшифровка задолженности неоднократно направлялась последнему.

В связи с отсутствием прибора учета начисление электроэнергии по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, производилась по нормативу.

По состоянию на август 2021 года по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, сложилась просроченная задолженность за электроэнергию, в связи с чем Кискину М.Ю. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с долгом в размере 9 627 рублей 05 копеек.

На данное уведомление в адрес ПАО «Саратовэнерго» от Кискина М.Ю. поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кискин М.Ю. указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 года, награжден медалью Союза «Чернобыль» России «35-я годовщина аварии на ЧАЭС», знаком «В память о катастрофе на Чернобыльской АЭС 25 лет», почетным званием «Заслуженный энергетик РФ», орденской книжкой СССР Дружбы народов, имеет множество грамот за плодотворный труд и заслуги в законодательной деятельности. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей Кискина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кискина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вместе с ним проживают по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

В соответствии с Правилами, при отсутствии прибора учета электроэнергии начисление электроэнергии производится по нормативу, исходя из количества комнат и количества зарегистрированных (проживающих), в случае отсутствия зарегистрированных начисление производится на собственников в соответствии с п. 56(2) Правил «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

Согласно истории начислений платы за электроэнергию по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, до обращения Кискина М.Ю. в ПАО «Саратовэнерго» с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, начисление электроэнергии, в связи с отсутствием зарегистрированных лиц, производилось в соответствии с п.56(2), то есть в количестве одного человека – являющего собственником жилого помещения.

В соответствии с п.34 Правил Потребитель обязан: з) информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

После предоставления Кискиным М.Ю. являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, информации в адрес ПАО «Саратовэнерго» о количестве проживающих лиц, начисление электроэнергии, со стороны ПАО «Саратовэнергно» стало производится на 3-х проживающих лиц, согласно письму Кискина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кискина М.Ю. сложилась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 3 626 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кискина М.Ю., ПАО «Саратовэнерго» было направлено уведомление №, с требованием оплатить имеющиеся задолженность. В данном уведомлении, Кискин М.Ю. был поставлен в известность о том. Что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня доставки уведомления, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено без предварительного введения ограничения.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, получено Кискиным М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что оплата задолженности по электроэнергии Кискиным М.Ю. не была произведена после получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кискина М.Ю. направлено уведомление № о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии, на дату направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате электрической энергии составляет 3 626 рублей 23 копейки, Кискину М.Ю, был установлен срок для принятия мер для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не поступлением оплаты за электроэнергию, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, ПАО «Саратовэнерго» приостановило режим потребления электрической энергии, о чем был оформлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «а» п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В соответствии с п.119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд находит действия ПАО «Саратовэнерго» по начислению Кискину М.Ю. задолженности за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 626 рублей 23 копейки, законными и обоснованными, поскольку Кискин М.Ю. как собственник жилого помещения не оплачивал услуги потребления электроэнергии по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, по нормативу потребления в количестве трех человек.

В случае если задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению превышает сумму двух ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих в день ограничения предоставления коммунальных услуг, в соответствии с п.119 указанных Правил, в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки уведомления, в виду отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления электроэнергии, поставщик вправе приостановить коммунальную услугу по электроснабжению без предварительного введения ограничения.

Таким образом, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, отсутствует техническая возможность ограничения режима потребления электроэнергии, учитывая, что после получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения задолженности по коммунальной услуге по электроснабжению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кискиным М.Ю. задолженность погашена не была, действия ПАО «Саратовэнерго» по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 24 Постановления №, инициатор приостановления режима потребления электроэнергии и возобновления режима потребления электроэнергии вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации от потребителя, затрат, понесенных инициатором приостановления и возобновления режима потребления электроэнергии в связи с приостановлением и в связи с восстановлением режима потребления электроэнергии.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № СЭ/538 с ДД.ММ.ГГГГ введено в действие калькуляция на проведение работ по ограничению/приостановлению, возобновлению режима потребления электрической энергии потребителя – неплательщика в МКЖД.

В соответствии с указанным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № СЭ/538, расходы по проведению работ по приостановлению режима потребления электроэнергии, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, произведенных ПАО «Саратовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ составили 1482 рублей 84 копейки.

Кискину М.Ю. был выставлен счет-фактура на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1482 рублей 84 копейки за приостановление режима потребления электроэнергии о возмещении затрат на оплату действий ПАО «Саратовэнерго» по приостановлению режима потребления электроэнергии. Указанный счет был направлен Кискину М.Ю, должнику направлен с сопроводительным письмом.

До настоящего времени Кискиным М.Ю. не исполнены требования по оплате расходов ПАО «Саратовэнерго» приостановлению режима потребления электроэнергии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств Кискиным М.Ю. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что Кискин М.Ю. являясь собственником жилого помещения, не исполнил обязательства по оплате расходов по осуществлению действий поставщика электроэнергии связанных с приостановлением коммунальной услуги по электроэнергии, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по несению расходов связанных с приостановлением режима потребления электроэнергии в размере 1 482 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кискина М.Ю. в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Переходя к разрешению исковых требований Кискина М.Ю. к ПАО «Саратовэнерго», Сереброву А.Ю., Мальковой Н.Е., Глуховой Л.А., Чернявскому В.В., Гайворонской Н.В. о признании акта ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости недействительным, о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения, исключении из начислении по лицевому счету сведений по коммунальной услуге электроснабжения, суд находит их неподлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельства.

Как было установлено в судебном заседании, Кискин М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>., имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в 3 626 рублей 23 копейки, в отношении указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена коммунальная услуга по электроснабжению, о чем составлен акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановление коммунальной услуги по электроснабжению, было произведено со стороны ПАО «Саратовэнерго» в соответствии со ст.530, ст.540, ст.546 ГК РФ, п. 117, п.119 вышеуказанных Правил, следовательно у суда не имеется оснований для признания акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «Саратовэнерго», об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости Кискина М.Ю. - жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, недействительным.

Что касается требований Кискина М.Ю. о возложении на ПАО «Саратовэнерго» обязанности произвести перерасчет по лицевому счету №, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> по коммунальной услуге электроснабжения в период с октября 2021 года по декабрь 2023 года на одного человека собственника данного жилого помещения Кискина М.Ю., исключить из начислений по лицевому счету № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> по коммунальной услуге электроснабжения период с октября 2021 года двух человек, которые не являются собственниками данного жилого помещения, не зарегистрированы и не проживают в данном жилом помещении, суд исходит из следующего.

Начисление электроэнергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в связи с отсутствием прибора учета производится по нормативу в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно истории начислений платы за электроэнергию по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, до обращения Кискина М.Ю. в ПАО «Саратовэнерго» с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, начисление электроэнергии, в связи с отсутствием зарегистрированных лиц, производилось в соответствии с п.56(2), то есть в количестве одного человека – являющего собственником жилого помещения.

После предоставления Кискиным М.Ю. являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, информации в адрес ПАО «Саратовэнерго» о количестве проживающих лиц, начисление электроэнергии, со стороны ПАО «Саратовэнергно» стало производится на 3-х проживающих лиц, согласно письму Кискина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением многоквартирным домом расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, осуществляет ТСЖ «Аврора».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Саратовэнерго» от Кискина М.Ю. поступила письменная претензия по расчету о количестве проживающих лиц, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Саратовэнерго» совместно с ТСЖ «Аврора» был составлен акт, с участием гр. Чернявского В.В. (адрес проживания: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>) гр. Вагановой Т.И. ( адрес проживания: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>), согласно которому, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, фактически с 2021 года проживает три человека, собственник жилого помещения проживает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Саратовэнерго» были направлены письменные уведомления собственнику жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> - Кискину М.Ю., председателю ТСЖ «Аврора» Чернявскому В.В. на предоставление допуск для установки прибора учета на жилое помещение, принадлежащее Кискину М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, был установлен прибор учета электроэнергии.

В ходе установки ПАО «Саратовэнерго» было зафиксировано самовольное подключение <адрес>, г.Балаково, Саратовской области к сетям МКД, о чем был составлен акт самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии председателя ТСЖ «Аврора» Чернявского В.В. ПАО «Савратовэнерго» был составлен акт осмотра прибора учета установленного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акт зафиксированы показания в количестве 211 кВтч. Потребление электроэнергии в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней составило 211кВтч.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела начисление оплаты за электроэнергию производится Кискину М.Ю. по установленному прибору учета, из представленной выписки по лицевому счету потребителя № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, следует, что у Кискина М.Ю. отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию.

Поставка электроэнергии по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, потребителю возобновлена.

Учитывая представленные сторонами доказательства, поскольку режим потребления электроэнергии Кискину М.Ю. в жилом помещении расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> возобновлен, начисление платы за электроэнергию производится по установленному прибору учета, оснований для удовлетворения требований Кискина М.Ю. по возложению на ПАО «Саратовэнерго» обязанности по исключению из начислений по лицевому счету № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> по коммунальной услуге электроснабжения период с октября 2021 года двух человек, а также возложении обязанности произведекнию перерасчета по лицевому счету №, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> по коммунальной услуге электроснабжения в период с октября 2021 года по декабрь 2023 года на одного человека собственника данного жилого помещения Кискина М.Ю. у суда не имеется.

Представленное истцом Кискиным М.Ю. заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства по гражданскому делу, поскольку, представленное заключение специалиста, выполнено по заказу истца Кискина М.Ю., специалист не был предупрежден об уголовной ответственности по существу данного им заключения, кроме того, в представленном заключении произведен расчет по оплате за электроэнергию по жилому помещению но нормативу в составе одного человека, а не в количестве трех человек.

От назначения в судебном заседании судебной бухгалтерской экспертизы стороны отказались.

Кроме того, суд находит необоснованными и не подлежащим удовлетворению исковые требования Кискина М.Ю. заявленные к ответчикам Сереброву А.Ю., Мальковой Н.Е., Глуховой Л.А., Чернявскому В.В., Гайворонской Н.В., поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Кискиным М.Ю. не представлено допустимых и относимых доказательствах свидетельствующих о нарушении прав и законных интересах истца Кискина М.Ю. со стороны указанных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Кискина М. Ю. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Сереброву А. Ю., Мальковой Н. Е., Глуховой Л. А., Чернявскому В. В.чу, Гайворонской Н. В. о признании акта ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) на объекте недвижимости недействительным, о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения, исключении из начислении по лицевому счету сведений по коммунальной услуге электроснабжения, отказать в полном объеме.

Исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кискину М. Ю. о взыскании расходов, связанных с введением приостановления режима потребления электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кискина М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6309 № в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ИНН 6450014808, расходы связанные с введением приостановления режима потребления электроэнергии в размере 1 482 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина