Решение по делу № 2а-2846/2017 от 09.11.2017

Дело № 2а-1556/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Андриановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2846/2017 по административному иску Никофорова А. А.ча к Судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Владивостока Кодылевой О.А. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя и отмене Постановления <номер> от <дата> о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. обратился в суд с административным иском к к Судебному приставу- исполнителю ОСП Советского района г. Владивостока Кодылевой О.А. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя и отмене Постановления <номер> от <дата> о наложении ареста на автомашину «Тойта Л. К.», гос. номер <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец Никифоров А.А. не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в присутствии его представителя А.И. Ведрова, действующего на основании доверенности.

В судебном заседании от представителя административного истца Никифорова А.А. Ведрова А.И. поступило ходатайство об отказе от административного иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Судебный пристав- исполнитель ОСП Советского района г. Владивостока Кодылева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании представитель административного истца Никифорова А.А. Ведров А.И., действующий по доверенности, обратился ходатайством об отказе от административного иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 194-195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Никифорова А.А. Ведрова А.И. от административного иска Никофорова А. А.ча к Судебному приставу- исполнителю ОСП Советского района г. Владивостока Кодылевой О.А. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя и отмене Постановления <номер> от <дата>

Производство по административному делу № 2а-2846/2017 по административному иску Никофорова А. А.ча к Судебному приставу- исполнителю ОСП Советского района г. Владивостока Кодылевой О.А. об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя и отмене Постановления <номер> от <дата>. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья          И.Н. Мошкина