Решение по делу № 2-1254/2022 от 21.01.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 года.

дело №2-1254/2022

50RS0005-01-2022-000427-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                            г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжной,

при помощнике судьи Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Майорову ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивируя тем, что во исполнение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ответчику кредитную карту с денежным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых на неограниченный срок. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора (аннуитетными платежам), включающими в себя сумму части основного дола, а также начисленных процентов. Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, ответчик же, сумму кредита и проценты в установленные договором сроки и суммы не возвращает. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штраф и неустойка в размере <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – АО «Альфа-Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Майоров ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обоснованных возражений по иску не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор № № (Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме) (л.д.13-17, 18-20).

Согласно условий кредитного договора ответчик получил кредитную карту с денежным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, единовременно, путем зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с положениями 6 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами до 09 числа, каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченной задолженности по договору за каждый день нарушения обязательства, установленного договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика (л.д.15-18).

Однако ответчик требование истца проигнорировал.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Майорова ФИО8. задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно справке о задолженности, выданной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между сторонами составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка и штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.24, 44-55).

Разрешая требования истца, суд с учетом установленных обстоятельств и в нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, поэтому образовалась значительная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, не представлено, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, на основании ст. ст. 811, 813, 819 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 940,59 рублей.

Факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не отрицается, в то время как доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., а также при подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д.10), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Майорову ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Майорова ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойка и штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Федеральный судья А.С. Калюжная