Решение по делу № 1-76/2020 от 01.04.2020

                                                                                                               № 1-76-2020

                                                                                                  № 12001940002007224

УИД 18RS0007-01-2020-000167-05

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика                                2 июня 2020 года

        Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

Подсудимого Касимова И.Г.,

Защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 000367 от 21 мая 2020 года,

        рассмотрев уголовное дело по обвинению Касимова Ильмира Габдулловича, ***, судимого:

1). <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> Касимову И.Г. замено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от <дата> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и определено четыре месяца лишения свободы в колонии поселении;

2). <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> окончательно назначено Касимову И.Г. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 25 минут у Касимова И.Г. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Продукты» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного в магазине «Продукты», принадлежащего ИП Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, Касимов И.Г. в ышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильной установки две бутылки пива марки «Балтика <номер> Легендарное», объемом 1.35 литра, стоимостью 82 рубля 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 165 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1, и с целью скрыть факт хищения, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент преступные действия Касимова И.Г. были обнаружены покупателем магазина Свидетель №2 и продавцом магазина Свидетель №1. После чего, Свидетель №2 и продавец магазина Свидетель №1 направились следом за Касимовым И.Г., при этом Свидетель №2 и продавец магазина Свидетель №1 стали требовать у Касимова И.Г. остановиться и оплатить товар. В этот момент Касимов И.Г., осознавая, что его действия обнаружены Свидетель №2 и Свидетель №1. являющейся представителем собственника, умышленно проигнорировал требования Свидетель №1, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Свидетель №1, тем самым открыто похитив две бутылки пива марки «Балтика <номер> Легендарное», объемом 1,35 литра, стоимостью 82 рубля 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 165 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1. В последствии похищенным Касимов И.Г. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Касимов И.Г. причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 165 рублей 80 копеек.

Кроме того, <дата> в дневное время, не позднее 15 часов 40 минут у Касимова И.Г., находившегося в помещении торгового зала магазина «Калининский», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, расположенного в магазине «Калининский» и принадлежащего ООО «Развитие-ЛТД». В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, Касимов И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Калининский» ООО 0 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто в присутствии продавца магазина Свидетель №3, взял одну бутылку водки марки «Глазов особая», объемом 0.7 литра, стоимостью 252 рубля 52 копейки, принадлежащую ООО 0 и направился в сторону выхода из магазина. После чего, продавец магазина Свидетель №3 направились следом за Касимовым И.Г., при этом Свидетель №3 стала требовать у Касимова И.Г. остановиться и вернуть товар. В этот момент Касимов И.Г., осознавая, что действует в присутствии Свидетель №3, умышленно проигнорировал требования Свидетель №3, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Свидетель №3, тем самым открыто похитив одну бутылку водки марки «Глазов особая», объемом 0,7 литра, стоимостью 252 рубля 52 копейки, принадлежащую ООО 0 В последствии похищенным Касимов И.Г. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Касимов И.Г. причинил ООО «Развитие-ЛТД» материальный ущерб на сумму 252 рубля 52 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Касимов И.Г., после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Касимов И.Г. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей и представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Касимова И.Г. рассмотреть в отсутствие потерпевшей и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Касимов И.Г., не превышают 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинениям, изложенным в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Касимова И.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшего место <дата>)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду, имевшего место <дата> ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Касимов И.Г. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), положительно (л.д. 139), УУП отдела МВД России по Балезинскому району отрицательно ( л.д. 141), по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 143-144).

В судебном заседании Касимов И.Г. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Касимова И.Г. по двум составам (ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, работы, явки с повинной данные в ходе дачи объяснений до возбуждении уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании ( л.д. 29, л.д.51)

Обстоятельствами, отягчающих наказание по двум преступлениям, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений Касимова И.Г., данных в судебном заседании о том, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 К РФ, суд учитывает общественную опасность данных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личность, характеризующий материал, условия жизни, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно, назначить Касимову И.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

         С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, признание им вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым

назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

          Назначение Касимову И.Г. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку в действиях Касимова И.Г. имеются отягчающие его вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ по двум указанным составам не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ.

     Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

        Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

признать Касимова Ильмира Габдулловича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшего место <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшего место <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить Касимову Ильмиру Габдулловичу наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на срок 1 (одни) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением Касимова И.Г. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Касимова И.Г.

Обязать Касимова И.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Касимову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Касимова И.Г. не подлежат.

       Гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу- два чека, отрезок темной дактилопленки со следом обуви, шесть отрезков темной дактилопленки – хранить при уголовном деле..

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                          Н.В.Дмитриева