Решение по делу № 1-247/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-247/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                    04 марта 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение №..., ордер №... от ** ** **),

потерпевшего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АЛЕКСЕЕВА А.В., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятель-ствах.

Так, он ** ** ** в период времени с 12 до 19 часов, находясь в ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил из вазы в шкафу зарегистрированную на В.И. банковскую карту ... счет №..., банка ПАО ... пин-код
от которой знал, в целях последующего хищения денежных средств, находящихся на счете карты, принадлежащих В.И.

В дальнейшем, продолжая ранее начатые преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, Алексеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снимал денежные средства с банковской карты последнего, а также предъявлял её при оплате товаров в магазинах, а именно:

- ** ** ** в 14.52 час., находясь в магазине ИП М.З. по адресу: ..., оплатил вышеуказанной картой через терминал безналичного расчета товары в сумме 1 800 руб.;

- ** ** ** в 15.06 час., находясь в магазине ... по адресу: ..., оплатил вышеуказанной картой через терминал безналичного расчета товары в сумме 705 руб.;

- ** ** ** в 21.37 час., находясь в том же магазине ... оплатил вышеуказанной картой через терминал безналичного расчета товары в сумме 440 руб.;

- ** ** ** в 15.51 час., посредством банкомата ПАО ... расположенного
в здании по адресу: ..., произвел снятие со счета вышеуказан-ной карты денежной суммы в размере 3 000 руб.;

- ** ** ** в 16.05 час., находясь в магазине ... по адресу: ...А, оплатил вышеуказанной картой через терминал безналичного расчета товары в сумме 732,05 руб.

Также Алексеев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** **
в период времени с 00.01 до 12.01 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., передал похищенную банковскую карту, зарегистрированную на В.И., гр-ну А.М., не поставив его
в известность об обстоятельствах происхождения у него данной карты и противоправном характере своих действий, уполномочив последнего произвести списание со счета указанной карты денежных средств, а также приобрести товары посредством оплаты данной картой.

Далее А.М., будучи введенным в заблуждение Алексеевым А.В. и выполняя его просьбу:

- ** ** ** в 12.01 час., посредством банкомата ПАО ... расположенного в здании по адресу: ..., произвел снятие со счета вышеуказанной карты денежной суммы в размере 2 000 руб.;

- в тот же день в 12.03 час., находясь в магазине ... по адресу: ...А, оплатил вышеуказанной картой через терминал безналичного расчета товары в сумме 440 руб.;

- в тот же день в 12.08 час., находясь в магазине ... по адресу: ..., оплатил вышеуказанной картой через терминал безналичного расчета товары в сумме 153 руб.

Затем, в тот же день, А.М. вернул Алексееву А.В. зарегистрированную
на В.И. банковскую карту, а также передал ему снятые 2000 рублей и приобретенные им товары.

Таким образом, распоряжаясь похищенной банковской картой ... счет №..., банка ПАО ... зарегистрированной на В.И., Алексеев А.В. похитил со счета карты денежные средства, принадлежащие В.И., в общей сумме 9 270,05 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алексеев А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявлен-ным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алексеев А.В.,
не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Алексееву А.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту В части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Алексеев А.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления
на менее тяжкую.

Алексеев А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности,
характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, определенного места работы не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается врачом-наркологом в связи с установленной алкогольной зависимостью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В., суд признает признание подсудимым вины и активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, во взаимосвязи с характером и обстоятельствами совершенных преступных действий, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания и способствующим исправлению подсудимого будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.
По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом установленных приведенных выше обстоятельств совершения преступления, личности виновного – состоящего под наблюдением нарколога, характеризующегося как злоупотребляющий спиртным, совершившего преступные действия в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, 2 компакт-диска, документ о списании денежных средств, копию документа о движении денежных средств по счету – следует хранить при уголовном деле.

Также в ходе предварительного расследования потерпевшим В.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с Алексеева А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 9 270,05 рубля.

В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик (подсудимый) Алексеев А.В. исковые требования не оспаривал.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание позицию сторон, установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить гражданский иск В.И. в полном объеме и взыскать с Алексеева А.В. в его пользу
в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 9 270,05 руб.

Мера пресечения в отношении Алексеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на период апелляционного обжалования на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства:

Гражданский иск В.И. удовлетворить. Взыскать с Алексеева А.В. в пользу В.И. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 9 270,05 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован
в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин

Копия верна, судья