Решение по делу № 2-3029/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-3029/2022УИД 78RS0020-01-2022-001780-90
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Смирновой Ирины Петровы к Смирнову Михаилу Сергеевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.П. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову М.С., в котором просила определить порядок оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ..., установить ответчика плательщиком в полном объеме за потребленные лично собственником квартиры коммунальные ресурсы: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, вывоз твердых отходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу являются сособственниками спорного жилого помещения, каждому принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности. С октября 2020 года управляющей компанией производится формирование квитанций на каждого собственника по ? всех платежей, однако истец с 13 июня 2020 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Истец Смирнова И.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Смирнов М.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что стороны по делу являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., каждому принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности

Согласно справке формы-9 в спорном жилом помещении зарегистрированы истец с 00.00.0000 по настоящее время, ответчик с 00.00.0000 по настоящее время, дети сторон ребенок 1, ребенок 2 с 00.00.0000 по настоящее время.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает только ответчик.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что с 14 октября 2020 года управляющей компанией ТСЖ «Империал-Стройинвест» производится формирование квитанций на каждого собственника по ? всех платежей.

Таким образом, оснований для определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Требования истца о необходимости распределения оплаты коммунальных услуг квартиры не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность оплачивать коммунальные услуги предусмотрена положениями ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения истца от несения расходов по оплате коммунальных платежей не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, суд обращает внимание, что истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в случае его временного отсутствия в жилом помещении, в управляющую компанию в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой И.П. к Смирнову М.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.