Решение от 23.07.2015 по делу № 2-4155/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                            г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Светика В. А. к гаражному потребительскому кооперативу №20 г. Мытищи о признании недействительным решения собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Светик В.А. обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу № о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что указанным решением собрания он был исключен из членов ГПК за неуплату членских взносов. Считал, что нарушена процедура созыва и ведения собрания, отсутствовали основания для исключения его из членов ГПК.

В судебном заседании истец Светик В.А. и представляющий его интересы Баранов М.А. требования подержали, несмотря на то, что ответчиком заявлено об отсутствии решения ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представляющий интересы ГПК № Иванидзе В.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проводилась конференция членов ГПК № и на повестку дня был поставлен вопрос об исключении истца из членов ГПК как оказывающего вред кооперативу. Проводилось голосование. Однако, после подсчетов выяснилось, что на конференции отсутствовал кворум, в связи с чем решения не принимались и протоколом до настоящего времени не оформлялись.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Истец оспаривает решение собрания ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 181.1 решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В суд протокол собрания ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Представитель ответчика не отрицает, что такой документ отсутствует.

Таким образом, отсутствует сам предмет спора- решение собрания ГПК №20, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия.

В соответствии с ч.1ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Поскольку отсутствует предмет спора Протокол (решение) собрания ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно отсутствуют нарушение прав истца при обращении в суд.

В связи с чем суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным решения собрания ГПК № ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истребование Устава ГПК либо допрос свидетелей, о которых ходатайствовал истец в ходе судебного заседания, суд находит нецелесообразным, поскольку данные доказательства не могут оказать влияние на результат рассмотрения спора о признании недействительным решения собрания, которое не состоялось, поскольку не было оформлено протоколом из-за отсутствия кворума.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.