Решение по делу № 2-409/2020 от 13.11.2019

Дело № 2 – 409 / 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Лычагиной ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Лычагиной Т.А., с которой просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 87 888 рублей 79 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 52644,77 рублей, проценты за пользование кредитом 30087,52 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 11940,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3216,26 рублей; а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2836,66. Кроме того, просит расторгнуть указанное соглашение.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Лычагиной Т.А. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 26,9% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению, достаточные для погашения кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 29.08.2019 года в размере 87888 рублей 79 копеек. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Хилькевич С.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Лычагина Т.А. в судебное заседание не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом была уведомлена по месту регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны Банка, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчицы Лычагина Т.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и Лычагиной Т.А. заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и указанными выше правилами.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 3 соглашения № кредит предоставляется в сумме 53 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, погашение осуществляется заемщиком аннуитетными платежами; кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет № на неотложные нужды.

Пунктом 4 данного соглашения определено, что процентная ставка в течение срока кредитования составляет 26,9% годовых.

Как следует из п. 12.1.2 указанного выше соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 12.2 соглашения, размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет: 10 минимальных размером оплаты труда (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что во исполнение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГ банк перечислил Лычагиной Т.А. денежную сумму в размере 53 300 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Как видно из материалов дела, денежные средства были получены ответчицей Лычагиной Т.А. в день заключения соглашения, что в свою очередь свидетельствует о том, что истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 53 300 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Лычагина Т.А. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по соглашению, которая не уплачена ею до настоящего времени.

Материалами гражданского дела подтверждено, что в адрес ответчицы Лычагиной Т.А. банком ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, которое согласно выписке по лицевого счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчицей так и не исполнено.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными соглашением № от ДД.ММ.ГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчицы Лычагиной Т.А. по данному соглашению составляет 87888,79 рублей, в которую входит сумма просроченного основного долга – 52644,77 рублей, проценты за пользование кредитом 30087,52 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 11940,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3216,26 рублей.

Представленные истцом расчёты сумм задолженности ответчицы Лычагиной Т.А., образовавшихся в результате нарушения ответчицей исполнения своих обязательств по указанному выше соглашению, судом проверен, является обоснованным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Следовательно, с ответчицы Лычагиной Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, в размере 87888,79 рублей.

В силу требований, установленных статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском ответчицей Лычагиной Т.А. не исполнены принятые по соглашениям обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности так и не внесены, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий соглашений, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает, что требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГ, является законным и обоснованным, соответственно также подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчицы Лычагиной Т.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2836,66 рублей и была уплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Калининградского регионального филиала к Лычагиной ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Взыскать с Лычагиной ФИО8 – ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженки <адрес > Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 87 888 рублей 79 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2836,66 рублей, а всего взыскать 90725 рублей 45 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лычагиной ФИО9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Е.Ю. Бондарева