Решение по делу № 1-353/2024 от 16.08.2024

11 RS0002-01-2024-003183-94

Дело № 1-353/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                31 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В. В,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 11-01-2024-02075815

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Щеголева Александра Александровича, ... судимого:

- 08.08.2022 мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от 17.02.2023 наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 19 дней; освобожден 07.08.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щеголев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щеголев А.А. имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 08.08.2022 года за преступление, совершенное с применением насилия предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вступившему в законную силу 19.08.2022, которому назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений и обязанности, 06.05.2024 года в период времени с 14 до 16 часов, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесного конфликта нанес З.Н.Л. не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек волосистой части головы, ссадину теменной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Обвиняемый Щеголев А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Щеголев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Щеголев А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемое Щеголеву А.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной вину Щеголева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щеголева А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ является действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щеголева А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении этой же потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, а потому по мнению суда алкогольное опьянение способствовало ослаблению контроля Щеголева за своим поведением и способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства смягчающего наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Щеголеву А.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Щеголев А.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 7 900 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Стоволосова Н.В. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета и освободить Щеголева А.А. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щеголева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Зачесть Щеголеву А. А. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ, время его содержания под стражей с 23.10.2024 года по 31.10.2024 года из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щеголева Александра Александровича изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере 7 900 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Стоволосова Н.В. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета и освободить Щеголева А.А. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков