Решение по делу № 1-72/2021 от 17.12.2020

№ 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воскресенск 18 марта 2021 г.

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.С.,

с участием прокурора – помощника Воскресенского городского

прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не стоящего, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдающего, ранее судимого 28.10.2019 мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу, с учетом апелляционного постановления Воскресенского городского суда Московской области от 22.01.2020, в размере 8000 рублей; 03.09.2020 мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района по ч. 1 ст. 159. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы, постановлением от 01.03.2021 мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района наказание в виде четырех месяцев исправительных работ назначенное приговором мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района 03.09.2020 заменено на один месяц и десять календарных дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 06 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено ФИО1 находился в точно неустановленном месте в р.<адрес> г.о. <адрес>, где у него с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в складское помещение ГКУ МО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 06 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал к территории ГКУ МО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию ГКУ МО «<данные изъяты>», далее подойдя к складскому помещению при помощи специально принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде монтировки, взломал навесной замок на двери в вышеуказанное складское помещение, после чего открыв дверь прошел внутрь, тем самым незаконно проник в складское помещение ГКУ МО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, используемое ГКУ МО «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, откуда противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, совершив кражу, чужое, принадлежащее ГКУ МО «<данные изъяты>» имущество: мотопомпу марки «НР-15» стоимостью 16734 рубля 82 копейки; мотопомпу высоконапорную самовсасывающую марки «СПРУТ 3», которая являлась комплектующим автомобиля УАЗ-390945 стоимостью 51795 рублей 36 копеек, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 68530 рублей 18 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими умышленными действиями причинил ущерб ГКУ МО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 68 530 рублей 18 копеек.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства, характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении беременной девушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимому, за совершенное преступление, следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлен ряд смягчающих подсудимому наказание обстоятельств в том числе предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только наказание в виде реальной изоляции от общества будет способствовать целям социальной справедливости его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, частично присоединив не отбытое наказание по приговорам мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28.10.2019 и 03.09.2020.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для назначения ФИО1 и дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> и приговором мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района, от <дата>, с учетом постановления от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев лишения свободы и штрафу в размере шести тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию поселение.

Вещественные доказательства: приказ о проведении инвентаризации балансовую справку, АКТ № о результатах инвентаризации от <дата>, инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов, инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов, инвентаризационную опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов - хранить в материалах уголовного дела; навесной замок -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>