Решение по делу № 1-128/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-128/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «25» августа 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого Минигалеева Р.Р.,

его защитника в лице адвоката Калиева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минигалеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. По Постановлению Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на реальное лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Минигалеев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, в <адрес> Минигалеев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед «28 Altair» (1cк.) с корзиной, оставленный без присмотра возле будки холодильника на заднем дворе вышеуказанного магазина, стоимостью 5232 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем Минигалеев Р.Р. с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Минигалеева Р.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 232 рубля.

Подсудимый Минигалеев Р.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью, возместил ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой Минигалеева Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, с начала ДД.ММ.ГГГГ года, он работал у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к ФИО16, у которого и ранее работал.

Примерно за неделю до отъезда в <адрес>, у него был назначен день отметки в уголовной инспекции на ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он подрабатывал в <адрес>, где помогал строить гараж. В датах он не ориентировался, в связи с постоянным употреблением спиртных. ДД.ММ.ГГГГ он ранним утром пошел вновь в <адрес>, к месту подработки. Находясь уже там, проработав не долго с утра, около одного часа, мужчины обсуждали какое сегодня число. Выяснилось, что уже сегодня ДД.ММ.ГГГГ. Лишь в этот момент он понял, что пропустил два дня уже и не прибыл вовремя в уголовную инспекцию. Он был достаточно выпивший. Но решил пойти в уголовную инспекцию, хоть и с опозданием, чтоб отметиться. Пошел он через трассу в районе поликлиники и далее по <адрес>. Когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» он увидел, как к стене во дворе магазина стоит прислонённый велосипед. Он прошел мимо, однако, перейдя дорогу, он решил вернуться и похитить этот велосипед, доехать до уголовной инспекции, отметиться и вернуться в <адрес> к месту работы, а уже в последующем сдать велосипед, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он вернулся к мясному магазину и прошел в настежь открытые ворота во двор. С левой стороны к строению к боковой стене прислонён был велосипед. Велосипед был не скоростной, синего цвета. Он был одет в черную утепленную толстовку (олимпийку) с капюшоном, синие джинсы, сланцы черного цвета 45 размера. Еще на нем была под олимпийкой светлая рубашка. Обычно, по привычке, он одежду, где есть капюшон, носит одевая капюшон на голову, так он ходил и в тот день. Он вывел велосипед со двора магазина, не садясь на него и ушел с ним. В первоначальном объяснении он указывал, что сдал велосипед Свидетель №3 по <адрес>. Помнит, что встретил где-то Свидетель №2 и у него с собой была самогонка, которую он получил за продажу велосипеда.

Вину свою в хищении велосипеда со двора магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он полностью признает и раскаивается. Ущерб он возместил в полном объеме. (л.д.89-92)

После оглашения показаний подсудимая Минигалеев Р.Р. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Минигалеева Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>. Заработная плата составляет 24 000 рублей в месяц. До этого работала в магазине <данные изъяты>» в <адрес>, заработная плата составляла 16 000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года ей дети в честь ее дня рождения купили и подарили велосипед «Альтаир». Покупали в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, примерно от 7000 до 9000 рублей. Ни чеков, ни документов на велосипед не сохранилось. Велосипед приобретался для ее единоличного пользования и им владела только она. Велосипед был бело-фиолетового цвета, имел раму (наискось), где была надпись «Альтаир». Верхней горизонтальной рамы не имелось. Спереди была установлена корзина для удобства перевозки. Велосипед не скоростной, простой, взрослый, на руле имелся металлический сигнал, у которого отсутствовала крышка, имелся багажник, сиденье черного цвета. Велосипед находился в абсолютно исправном состоянии. На этом велосипеде в теплое время года она ездила на работу и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов она приехала на работу, в магазин «<данные изъяты>», основной вход в который осуществляется с <адрес>, с этого же переулка имеются въездные ворота на задний двор магазина, которые в этот день были открыты хозяином, так как должны были доставить мясную продукцию. Обычно ворота закрыты, возле ворот, с внутренней стороны, по обеим сторонам находятся две собаки с будками, на привязи. В связи с тем, что ворота были открыты, она заехала в ворота и поставила велосипед с левой стороны от входа, облокотив его на стену холодильника уличного. Ни к чему не привязывала. В этот день она до 11 часов в магазине находилась одна в качестве продавца. К 11 часам приходит напарница. До ее прихода, примерно за 15 минут, она вышла из магазина во двор по нужде и увидела, что в месте, где она оставила свой велосипед, его нет. Она позвонила оператору Свидетель №1, которая ответственная за видеонаблюдение, установленное в магазине и на территории двора. К 11 часам пришла напарница и оператор Свидетель №1. Они просмотрели видео-наблюдение и увидели, как во двор магазина, с улицы заходит не знакомый мужчина, спокойно проходит к месту, где стоял ее велосипед и уходит с ним. Этого мужчину она не знает, он был в капюшоне и было видно, что у него шлепки на ногах большого размера. Она никому и никогда не позволяла брать и использовать велосипед. Она вызвала сотрудников полиции, сообщив о хищении велосипеда.

С суммой оценки велосипеда 5232 рубля она полностью согласна. Ущерб в указанной сумме является для нее значительным, так как других доходов, кроме дохода в виде заработной платы она не имеет, имеет кредитное обязательство перед банком, ежемесячный платеж по которому составляет 2900 рублей.(л.д.33-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, он проходил по <адрес>, в этот момент около магазина «<данные изъяты>» он увидел, как с территории этого магазина выходил с велосипедом фиолетового цвета ранее знакомый по имени Р.. Он подошел к Р. и в ходе разговора спросил откуда у него велосипед. Р. сказал, что стоял велосипед чей-то он забрал его, чтобы доехать до дома, а потом пропить. Куда дальше пошел Р. он не видел. О том, что Р. с территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> похитил велосипед в корпусе фиолетового цвета узнал от сотрудников полиции. (л.д.59-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует с ДД.ММ.ГГГГ года помогала своим родственникам в магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, который установлен внутри магазина и по территории данного магазина. Время на видеонаблюдении спешат на 3 часа вперед из-за того, что не были настроены изначально. Видеонаблюдение было установлено в ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.66-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов, встретил своего знакомого Минигалеева Р.. У Р. в руках был пакет, внутри пакета были 2 пластмассовые бутылки каждый объемом 0,5 литра спиртным напитком и питьевая вода объемом 1,5 литра. Они пошли на остановку, которая расположена по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» и начали там распивать спиртное. Он спросил у Р. откуда у него самогон, на что он ответил, что до этого он забрал велосипед который стоял около магазина <данные изъяты>» по <адрес> и продал его. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции по факту кражи велосипеда Минигалеевым Р.Р..Кому именно Минигалеев Р. сдал похищенный велосипед ему не известно. (л.д.69-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ и после этого дня к нему Минигалеев Р. не приходил. Каких-либо велосипедов на продажу не предлагал. (л.д.71-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, по просьбе сотрудников полиции она по базе 1С (управление торговлей) просмотрела покупки за весь ДД.ММ.ГГГГ года. В этом месяце были приобретены два детских велосипеда и один взрослый велосипед марки 28А18ач фиолетового цвета, односкоростной с корзиной. Другие велосипеды не покупались в этом месяце. Ценна этого велосипеда 6800 на момент приобретения, цена корзины 400 рублей, о чем она выдала товарный чек. (л.д.73-74)

Вина подсудимого Минигалеева Р.Р. в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Телефонным сообщением Потерпевший №1 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов со двора <адрес> неустановленный мужчина похитил велосипед (л.д. 3)

- Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 до 10630 часов похитило ее велосипед «Альтаир» со двора магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, причинив значительный ущерб. (л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Изъят диск с видеонаблюдением (л.д. 5-8)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой наглядно изображены общий вид магазина «<данные изъяты>» и общий вид места на задней территории двора магазина, где находился велосипед (л.д. 9)

- Протоколом явки с повинной Минигалеева Р.Р., в котором он добровольно сознался в хищении велосипеда со двора магазина <данные изъяты>» (л.д. 12)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Минигалеева Р.Р. изъяты: спортивная олимпийка с капюшоном черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, светлая рубашка с рукавами, резиновые сланцы 45 размера (л.д. 16-20)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» <адрес> изъят товарный чек (л.д. 24-25)

- Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорожный велосипед «Альтаир» стоил 6800 рублей, корзина - 400 рублей (л.д. 260

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда «28 Altair» (1cк.) с корзиной составляет 5232 рубля (л.д. 28)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивная олимпийка с капюшоном черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, светлая рубашка с рукавами, резиновые сланцы 45 размера (л.д. 53-55)

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, на которой наглядно изображены: спортивная олимпийка с капюшоном черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, светлая рубашка с рукавами, резиновые сланцы 45 размера (л.д. 56-57)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены и ими признаны: спортивная олимпийка с капюшоном черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, светлая рубашка с рукавами, резиновые сланцы 45 размера (л.д. 58)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Минигалеев Р.Р. добровольно и последовательно показал и рассказал о совершении хищения им велосипеда, указав место, откуда он его похитил (л.д. 61-63)

- Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на которой наглядно изображено, как Минигалеев Р.Р. указывает на въездные ворота, через которые он прошел на территорию магазина, а затем указывает на место во дворе магазина, откуда он похитил велосипед (л.д. 64)

- Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Минигалеева Р.Р. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5250 рублей (л.д. 65)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, где Минигалеев Р.Р. опознал себя, как лицо, похитившее велосипед (л.д. 75-77)

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, на которой наглядно изображено как Минигалеев Р.Р. и защитник Фаизов М.Н. просматривают диск с видеозаписью (л.д. 78)

- Диск с видеозаписью в отношении Минигалеева Р.Р. (л.д. 79)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен и им признан диск с видеозаписью (л.д. 80)

     Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же признательных показаний подсудимого Минигалеева Р.Р., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Свидетельские показания, а так же показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Минигалеева Р.Р. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия Минигалеева Р.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Минигалееву Р.Р. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей, претензий не имеет.

Исследуя личность подсудимого Минигалеева Р.Р., суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Минигалеева Р.Р. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минигалеева Р.Р. является рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлены обстоятельства смягчающие подсудимому наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части Особенной части настоящего Кодекса.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются.

Суд учитывает, что Минигалеев Р.Р. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленный приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому Минигалееву Р.Р. (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год), на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и вновь назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Минигалеева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Минигалеева Р.Р. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Минигалееву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: спортивная олимпийка с капюшоном черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, светлая рубашка с рукавами, резиновые черные сланцы 45 размера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть Минигалееву Р.Р., диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья