Решение по делу № 2а-1166/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-1166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Мусийко М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мусийко М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата в размере 3225,00 руб., пени в размере 11,82 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за Дата в размере 254,00 руб., пени в размере 0,93 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Мусийко М.Н. в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатила: транспортный налог за Дата в размере 3225,00 руб., пени в размере 11,82 руб. и налог на имущество физических лиц за Дата в размере 254,00 руб., пени в размере 0,93 руб.

До обращения в суд ответчику, на основании ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование № со сроком уплаты до Дата с предложением добровольно уплатить исчисленную сумму налога и пени, однако до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 243 ФЗ) предусмотрено, что требование о взыскании страховых взносов может быть предъявлено налоговым органом в течение 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании недоимки ответчиком отменен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Каких либо возражений относительно заявленных требований административный ответчик на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, с учетом того, что суд принял все необходимые меры для извещения административного ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство Мусийко М.Н. об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Дата не имеется. Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, несет ответчик.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п.1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п.1 ст. 389, п.1 ст. 390, п.1 ст. 391, п.1 ст. 393, п.1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами гл. 28 НК РФ, гл. 6 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что в спорный период ответчик являлась собственником транспортного средства – ...

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от Дата. о начислении транспортного налога за Дата в размере 3225,00 руб. со сроком уплаты до Дата

Ввиду того, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику направлено требование № об уплате транспортного налога 3225,00 руб. пени в размере 11,82 руб. в срок до Дата

Предъявленная по требованию задолженность по истечении срока, указанного в требовании, административным ответчиком в полном объеме уплачена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов, а так же своевременного их исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога за Дата. в размере 3225,00 руб. и пени 11,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ № 2003-1), плательщиками налогов на имущество физических лицпризнаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложенияпризнаются: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ № 2003-1, налог на имущество физических лицисчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности ( на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что ответчику на праве собственности в спорный период принадлежали: квартира, расположенная по адресу: Адрес и квартира, расположенная по адресу: Адрес

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от Дата о начислении налога на имущество за Дата в размере 254,00 руб. со сроком уплаты до Дата

Ввиду того, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога на имущество за Дата 254,00 руб., пени в размере 0,93 руб. в срок до Дата

Предъявленная по требованию задолженность по истечении срока, указанного в требовании, административным ответчиком в полном объеме уплачена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов, а так же своевременного их исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на имущество за Дата в размере 254,00 руб. и пени 0,93 руб.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177, 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусийко М.Н., Дата, ..., зарегистрированной по адресу: Адрес в доход ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми недоимку по транспортному налогу за Дата в размере 3225,00 руб., пени в размере 11,82 руб., недоимку по налогу на имущество за Дата в размере 254,00 руб., пени в размере 0,93 руб.

Банковские реквизиты: получатель - ...

Взыскать с Мусийко М.Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Д.В. Новоселова