Решение по делу № 2-3194/2023 от 01.02.2023

Дело №

                                50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 марта 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейко И. А. к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» о признании действий по обработке и передаче персональных данных незаконными, обязании уничтожить персональные данные, взыскании компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрейко И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СОДЕЙСТВИЕ», которым просит признать действия ответчика по обработке персональных данных истца и передаче в судебные инстанции персональных данных истца без согласия субъекта персональных данных незаконными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; запретить ответчику передачу данных истца третьим лицам; обязать ответчика в 10-дневный срок уничтожить персональные данные истца и предоставить в течении 30 дней акт уничтожения.

Истец Андрейко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СОДЕЙСТВИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что Андрейко И.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО «СОДЕЙСТВИЕ» с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается решением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных). Однако, как следует из содержания п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется, в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого, либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1, ст. 22 ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Исходя из положений вышеприведенных норм, «СОДЕЙСТВИЕ» является оператором персональных данных.

Кром того, во исполнение требований вышеуказанного закона, ответчик в установленном порядке уведомил Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии с ч. 15, ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.16, ст. 155 ЖК РФ при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком отношений об оказании услуг по управлению многоквартирным домом, правовые основания для признания незаконными действий ответчика по использованию персональных данных отсутствовали, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора, согласие истца не требуется.

Обработка персональных данных Андрейко И.А. осуществлялась на основании норм Жилищного кодекса РФ, во исполнение условий договора об оказании услуг, между ООО "СОДЕЙСТВИЕ" и истцом, как собственником помещения в многоквартирном жилом доме.

Истец не представил допустимых доказательств того, что ответчик, осуществляя обработку персональных данных, не соблюдал принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законом, не соблюдал конфиденциальность персональных данных, не обеспечивал безопасность персональных данных при их обработке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действий по обработке и передаче персональных данных незаконными, запрете передачи персональных данных третьим лицам, обязании уничтожить персональные данные и предоставлении акта уничтожения удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании действий по обработке и передаче персональных данных незаконными, запрете передачи персональных данных третьим лицам, обязании уничтожить персональные данные и предоставлении акта уничтожения отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрейко И. А. к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ