Решение по делу № 2-16900/2022 от 24.08.2022

УИН 23RS0041-01-2022-016406-27

К делу № 2-16900/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

        Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    «09» ноября 2022 года                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                        Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева Магомеда Халитовича к Бычкову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Исаев Магомед Халитович обратился в суд с иском к Бычкову Антону Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

Истец мотивировал свои требования тем, что 25 августа 2018 года ответчик взял у него в займы сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором займа. По условиям договора денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение указанной договоренности платеж не был произведен в срок, денежные средства не получены истцом до настоящего времени. В связи с чем Исаев М.Х. был вынужден обратиться в суд за защитой прав.

Представитель истца направил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бычков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможное рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В. взял в займы у Исаева М.Х. сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором займа. По условиям договора денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение указанной договоренности платеж не был произведен в срок, денежные средства не получены истцом до настоящего времени.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2907-О возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8628/13 по делу N А25-845/2012 по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подготовки иска) составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) составила <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлен контрасчет.

Суд признает расчет верным и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности взыскании долга, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов в силу закона возлагается на Бычкова А.В., с которого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Исаева Магомеда Халитовича к Бычкову Антону Владимировичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Антона Владимировича в пользу Исаева Магомеда Халитовича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бычкова Антона Владимировича в пользу Исаева Магомеда Халитовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бычкова Антона Владимировича в пользу Исаева Магомеда Халитовича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано Ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –