Решение по делу № 1-346/2021 от 30.06.2021

№ 1-346/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                    09 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Сайфулина А.Р.,

подсудимой Гафуровой Э.Ш.,

защитника адвоката Кряжевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафуровой Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафурова Э.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Гафурова Э.Ш., находясь около строения № в <адрес>, увидев на земле банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя С. и предполагая, что на банковском счете №, открытом в <данные изъяты> на имя С. имеются денежные средства, решила тайно от окружающих их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета последней, Гафурова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в различных магазинах <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвела три операции по оплате приобретенного ею товара, используя банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя С., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, находясь в магазине <адрес>, приобрела товар на сумму 487 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, приобрела товар на сумму 457 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в мясном отделе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, приобрела товар на сумму 614 рублей.

Таким образом, Гафурова Э.Ш., тайно от окружающих, похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 1559 рублей 42 копейки, принадлежащие С., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 559 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая Гафурова Э.Ш. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она шла на работу и на дорожке у <данные изъяты> нашла банковскую карту серого цвета на имя С.. Хотела карту отдать руководству, чтобы вернули владельцу. Затем, когда она пошла на обеденный перерыв и зашла в магазин <данные изъяты>, она решила расплатиться найденной картой. Оплата прошла, она пришла в магазин <адрес> и также купила там туалетную бумагу и другие вещи, расплатившись найденной картой. После этого там же, в <данные изъяты> она прошла в мясной отдел и купила там мясо, расплатившись картой на имя С. Купленные предметы гигиены и продукты питания она оставила себе и употребила их по назначению. При ней все это время была своя банковская карта, но она не хотела тратить с неё деньги.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что в магазине <адрес> она приобрела продукты питания на сумму около 420 рублей, расплатилась найденной картой на имя С. и поняла, что может картой пользоваться в своих целях. Карту на имя С. решила не оставлять на работе, так как захотела ею воспользоваться. Производила ею оплату покупок в магазинах <данные изъяты> и в мясном отделе, покупки делала на небольшую сумму, чтобы не привлекать внимание. После обеда карту выкинула, так как побоялась, что её найдут (том № л.д.62-65).

После оглашения показаний подсудимая Гафурова Э.Ш. подтвердила их полностью. С исковыми требованиями потерпевшей она согласна.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Гафурова Э.Ш. подробно рассказала и указала место, расположенное за строением № в <адрес>, где нашла банковскую карту. После чего, указала терминал в магазине <адрес>, а также указала магазин <данные изъяты> и мясной отдел в <данные изъяты>, где оплатила покупки, найденной банковской картой (том № л.д. 66-72).

В подтверждение виновности Гафуровой Э.Ш. в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая С., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут она отводила в детский сад №, расположенный в <адрес>, своего ребенка. После этого поехала на работу на автобусе, но карту для оплаты не нашла, поэтому расплатилась через приложение в телефоне. Позже, когда ей на счет поступило детское пособие, и она посмотрела в приложение «Сбербанк онлайн», она увидела, что с её карты совершены покупки три покупки на общую сумму 1 599 рублей 42 копейки, в то время, когда она находилась на работе и в таких магазинах не была. Она поняла, что потеряла карту. После этого она заблокирована свою карту (том № л.д.38-40).

    Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 15 часов 40 минут похитило с её банковской карты денежные средства на общую 1559 рублей 42 копейки (том № л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена урна, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Гафурова Э.Ш. пояснила, что именно в указанную урну она выбросила банковскую карту, после того как похитила, находящиеся на ней денежные средства. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> на имя С. (том № л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрено помещение магазина <адрес>. В ходе осмотра на CD – диск изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 123-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрены: CD-диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файла зафиксировано, как в 11 часов 35 минут к кассовой зоне подошла женщина, совершает покупку, для оплаты покупки в 11 часов 36 минут прикладывает к терминалу банковскую карту серого цвета, после чего уходит; банковская карта <данные изъяты>. В ходе осмотра Гафурова Э.Ш. пояснила, что женщиной зафиксированной на видео является она. В магазине она совершает покупку продуктов и сигарет, указанный товар оплачивает банковской картой, которую она нашла в тот день на улице на имя С.. После совершения покупок, банковскую карту она выбросила в урну у подъезда <адрес> (том № л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрено помещение мясного отдела ИП <данные изъяты> (том № л.д. 20-22).

Протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> (том № л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный за строением № в <адрес> (том № л.д. 26-28).

Согласно справок по операциям ПАО «Сбербанк» с банковской карты № номер счета №, оформленной на имя С., ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по оплате товара: в 09 часов 36 минут <данные изъяты> на сумму 487 рублей 97 копеек, в 09 часов 43 минуты в <данные изъяты> на сумму 457 рублей 50 копеек, в 06 часов 46 минут <данные изъяты> на сумму 614 рублей (время московское) (том № л.д. 43, 44, 45).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Гафуровой Э.Ш. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих С., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину Гафуровой Э.Ш. в совершении преступления указанного в описательной части приговора, являются показания Гафуровой Э.Ш., данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что она нашла банковскую карту и воспользовалась ею, оплатив свои покупки.

При проверке показаний на месте Гафурова Э.Ш. указала место, где нашла банковскую карту, принадлежащую С., а также магазины, где совершала покупки товаров указанной банковской картой.

Также виновность подсудимой подтверждается и оглашенными показаниями потерпевшей С. о том, что она потеряла карту, а позже обнаружила, что ею расплачивались за три покупки на общую сумму 1 559 рублей 42 копейки.

Показания подсудимой Гафуровой Э.Ш., потерпевшей С. являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

    Так, из протокола устного заявления о преступлении следует, что С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской карты денежные средства;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена урна, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Гафурова Э.Ш. пояснила, что именно в указанную урну она выбросила банковскую карту, после того как похитила, находящиеся на ней денежные средства;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, в ходе осмотра на CD – диск изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: CD – диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как женщина, совершает покупку, для оплаты покупки прикладывает к терминалу банковскую карту, после чего уходит. В ходе осмотра Гафурова Э.Ш. подтвердилаа, что женщиной зафиксированной на видео является она, совершает покупку продуктов и сигарет, указанный товар оплачивает банковской картой;

протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено помещение мясного отдела <данные изъяты>, помещение магазина <данные изъяты>, осмотрен участок местности, расположенный за строением № в <адрес>, где Гафуровой Э.Ш. была найдена карта.

Также, справками по операциям <данные изъяты> с банковской карты на имя С., зафиксированы операции, произведенные ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1559 рублей 42 копейки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Действия Гафуровой Э.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что Гафурова Э.Ш., как следует из её показаний, тайно похитила с банковского счета потерпевшей не принадлежащие ей денежные средства и обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на продукты и бытовые товары, которое употребила по назначению.

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение исходя из показаний подсудимой, о том, что она именно с целью хищения денежных средств, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, произвела три операции по оплате товаров, используя банковскую карту, принадлежащую С., тем самым похитила с банковского счета, принадлежащего потерпевшей С., денежные средства, которые потратила по своему усмотрению.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая Гафурова Э.Ш. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Гафурова Э.Ш. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 91), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 89), ранее не судима (том № л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 7-12, 66-72), выразившееся в том, что Гафурова Э.Ш. на месте происшествия, а также при проверке показаний на месте, рассказывала, где она нашла банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, а также указала места, где произвела оплату, используя найденную банковскую карту, кроме того, в её участии при осмотре CD – диска с фрагментом видеозаписи (том № л.д. 16-18), в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи зафиксировано как она в кассовой зоне оплачивает найденной банковской картой, приобретенный в магазине товар, наличие у неё на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение Гафуровой Э.Ш. реального наказания с учётом её личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Гафурова Э.Ш. полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение Гафурову Э.Ш. и её семью, так как на иждивении у Гафуровой Э.Ш. находится малолетний ребенок 2008 года рождения. Назначение наказания в виде принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей С. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Гафуровой Э.Ш. суммы причиненного ущерба в размере 1 559 рублей 42 копейки (том № л.д. 47). В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на удовлетворении исковых требований в указанной сумме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей С. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Гафуровой Э.Ш., С. был причинён материальный ущерб на сумму 1 559 рублей 42 копейки.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту <данные изъяты> - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафурову Э.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гафурову Э.Ш. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже двух раз в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока, в течение полугода полностью возместить причиненный потерпевшей имущественный ущерб, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Гафуровой Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гафуровой Э.Ш. в счёт возмещения материального ущерба в пользу С. 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD – диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2021 года..

Судья                                        Н.Н. Терехова