Решение по делу № 2-2799/2018 от 01.08.2018

Отметка об исполнении по делу № 2-2799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к Крылову С.В., Крыловой Т.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Волгодонска Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к Крылову С.В., Крыловой Т.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгодонске умерла родная тетя истца- Михайлюк Л.С.. Умершая и отец Крылова А.В. являлись родными братом и сестрой. После смерти Михайлюк Л.С. открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у Михайлюк Л.С. не имелось. Отец истца Крылов В.С.-родной брат Михайлюк Л.С. являлся единственным наследником умершей второй очереди. С заявлением к нотариусу о принятии наследства Крылов В.С. не обращался, однако в феврале 2017 года фактически принял принадлежащие Михайлюк Л.С. вещи: швейную машинку «Тула», радиолу марки «Вега-319» с пластинками, фотоаппарат марки «Киев» 1959 года выпуска, медали «За доблестный труд», «Ветеран труда» с удостоверениями, фотографии и документы из семейного архива, в том числе правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того Крылов В.С. распорядился личными вещами умершей сестры, поручив раздать мебель, ковер, телевизор, предметы домашнего обихода соседям и знакомым. За счет собственных средств Крылова В.С. был выполнен текущий ремонт сантехнических приборов и входного замка в квартире умершей.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.С. умер. Его наследниками первой очереди являются истец и ответчики, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Крылова В.С. обратился в шестимесячный срок только истец. Ответчики наследство к имуществу Крылова В.С. не принимали, претензий к нему не имеют.

На основании ст. ст. 1113, 1143, 1152-1154 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ильичев А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от23.09.2017 года № 2-1882 ( л.д. 30), уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил установить факт принятия Крыловым В.С. наследства к имуществу сестры Михайлюк Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследства к имуществу Крылова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель Администрации г. Волгодонска Ростовской области Чижик Р.В., действующий на основании доверенности от 25.10.2017 года, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Ответчики Крылов С.В., Крылова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них в суд поступили по почте заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска ( л.д. 77, 79).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Дацева Л.В. в судебном заседании пояснила, что она была знакома с Михайюк Л.С. с 2000 года до её смерти, проживали в одном доме, на одной лестничной площадке. Л.С. рассказывала, что у неё была дочь, которая давно погибла, а в Московской области проживает старший брат, с которым она общается, переписывается. После смерти Михайлюк Л.С. приезжали её племянники. При жизни Михайлюк Л.С. рассказывала, что она оставит квартиру старшему брату, так как больше никого нет. Когда Михайлюк Л.С. умерла, в её записной книжке свидетель нашла телефон брата и позвонила ему в Московскую область, он сказал, что плохо себя чувствует и приехать не сможет, но в феврале приедут его сыновья. Также он попросил Дацеву Л.В. приглядывать за квартирой. Сыновья Крылова В.С. действительно приезжали в феврале 2017 года, свидетель передала им ключ от квартиры Михайлюк Л.С. Когда они уезжали, то забрали из квартиры швейную машинку и другие вещи, просили свидетеля присматривать за квартирой. Спрашивали квитанции на оплату коммунальных услуг, но Дацева Л.В. их не собирала. Племянники Михайлюк Л.С. отдали Дацевой Л.В. деньги на ремонт смесителя в квартире Михайлюк.

Выслушав представителей истца, Администрации г. Волгодонска, свидетеля, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Крылова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 209, главами 61, 63, 64 раздела V «Наследственное право» Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Михайлюк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42).

С заявлением о принятии наследства к имуществу Михайлюк Л.С. к нотариусам Волгодонского городского нотариального округа Ростовской области никто не обращался, что подтверждается ответами нотариусов на запрос суда.

В обоснование иска истцом представлены свидетельства о рождении Крыловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.8) и Крылова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7). Родителями Крыловой Л.С. и Крылова В.С. являются Крылов С.Г. и Крылова А.М..

Впоследствии Крылова Л.С. изменила фамилию на «Терешкина», в связи с регистрацией брака с Терешкиным А.С., а затем вступила в брак с Михайлюк Л.Н. ( л.д. 11).

Указанные доказательства, а также показания в судебном заседании свидетеля Дацевой Л.В. свидетельствуют о том, что на дату смерти Михайлюк Л.С. у неё имелся родной брат Крылов В.С., который в силу ст. 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди.

После смерти Михайлюк Л.С. открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от 14.01.1994 года ( л.д. 17) и свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2004 года, выданного нотариусом г. Волгодонска Ростовской области Сердюком А.В. ( л.д. 18), что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 15)

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4)Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2)Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиямист.218 ГК РФоснованиями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ)

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону при отсутствии наследников первой очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии сост. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии сост.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении судом требований об установлении факта принятия наследства, установлению подлежат обстоятельства, подтверждающие совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии последним наследства, имевших место в пределах срока принятия наследства, предусмотренного законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, содержания искового заявления, ответов нотариусов на запросы суда о наличии наследственных дел к имуществу Михайлюк Л.С. следует, что отец истца Крылов В.С. при жизни для оформления наследства к имуществу Михайлюк Л.С. не обращался.

Вместе с тем, по его поручению из квартиры Михайлюк Л.С. в феврале 2017 года его сыновьями были взяты личные вещи наследодателя: швейная машинка, радиола, пластинки, фотоаппарат, документы, медали, которые поступили во владение Крылова В.С.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца и свидетеля Дацевой Л.В. в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и полностью согласуются с представленными суду письменными доказательствами по делу, начиная с февраля 2017 года и по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.С. владел и пользовался личным движимым имуществом наследодателя Михайлюк Л.С.

Таким образом, суд находит установленным, что Крылов В.С., являясь наследником второй очереди Михайлюк Л.С., фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти Михайлюк Л.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства Крыловым В.С. к имуществу Михайлюк Л.С. истцу необходимо для оформления наследственных прав к имуществу своего отца Крылова В.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Лыткаринским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), то есть влечет для него юридические последствия.

Поскольку право Крылова В.С. на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Михайлюк Л.С., в порядке наследования по закону, при его жизни не было зарегистрировано, то указанное имущество не вошло в состав наследства Крылова В.С.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Истец Крылов А.С. в лице представителя по доверенности Ильичева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу своего отца Крылова В.С., в связи с чем нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеевой И.М. было открыто наследственное дело № ( л.д. 48-75).

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону 26.02.2018 года в отношении недвижимого имущества Крылова В.С. и принадлежащих ему на дату смерти денежных вкладов ( л.д. 62-63).

Иные наследники первой очереди к имуществу Крылова В.С.- Крылов С.В. ( сын), Крылова Т.А. (супруга), извещенные нотариусам об открытии наследства ( л.д. 68-71), не заявили о своих права на наследственное имущество Крылова В.С.. Кроме того, признали исковые требования истца в отношении квартиры, фактически принятой наследодателем Крыловым В.С. после смерти своей сестры Михайлюк Л.С.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что на дату открытия наследства к имуществу Крылова В.С. наследодателем фактически было принято наследство к имуществу Михайлюк Л.С. в виде квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти Крылова В.С. истец, являющийся наследником первой очереди к его имуществу, принял наследство в виде принадлежащего наследодателю жилого помещения по адресу: <адрес> денежных средств, размещенных на вкладах

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Крыловым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> к имуществу Михайлюк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти Крылова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крыловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2018 года.