Решение по делу № 2-1432/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1432/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001040-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г.                                                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИМОС» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИМОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, собственником которого является ООО «ВИМОС», под управлением ФИО5, и ГАЗ, государственный номер №, собственником которого является ФИО10, под управлением ФИО6, который является виновником в ДТП. ООО «ВИМОС» было выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 99600 руб., размер ущерба без учета износа составил 194615 руб. На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 95000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3080 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5500 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО11, САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО2

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны представили суду совместное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

генеральный директор ООО «ВИМОС» ФИО7 отказывается от исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу в полном объеме;

ФИО1 выплачивает генеральному директору ООО «ВИМОС» ФИО7 денежные средства в размере 90000 руб. для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

ФИО1 выплачивает генеральному директору ООО «ВИМОС» ФИО7 денежные средства в размере 90000 руб.

для приведения автомобиля в доаварийное состояние наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения, о чем генеральный директор ООО ВИМОС» ФИО7 выдает расписку, копия которой приобщается сторонами к материалам гражданского дела.

Стороны подтверждают, что после подписания настоящего мирового соглашения, его утверждения судом и его исполнения разногласия сторон, как заявленные в предмете и основаниях настоящего иска, так и не заявленные в нем, связанные с фактом ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, являются урегулированными в полном объеме. Сумма компенсации, определенная сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения, включает в себя полный объем материально-правовых требований истца, в том числе судебных расходов и штрафных санкций.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с урегулированием данного спора, друг другу не возмещаются.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают урегулирование всех взаимных претензий, связанных прямо или косвенно с настоящим спором.

В связи с тем, что в настоящее время собственник автомобиля ГАЗ 31029 государственный номер № является умершим, а единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, является ФИО2, 20 апреля 951 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, извещена о ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же о исковом заявлении, поданным ООО «ВИМОС» в лице генерального директора к ФИО1 о возмещении ущерба, не возражает против утверждения настоящего мирового соглашения, с его условиями и последствиями ознакомлена.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В предварительное судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Согласие», ФИО9, ФИО11, САО «Ресо-Гарантия», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, ФИО10 умер.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО «ВИМОС» и ФИО1, ФИО2 на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Представить истца ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО2 настаивали на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке.

Согласно статьям 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИМСОС», ФИО1 и ФИО2 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИМОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба на следующих условиях:

ФИО1 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМОС» денежные средства в размере 90000 рублей для приведения автомобиля в доаварийное состояние наличными денежными средствами при подписании мирового соглашения, о чем выдается расписка.

Стороны подтверждают, что после подписания настоящего мирового соглашения, его утверждения судом и его исполнения разногласия сторон, как заявленные в предмете и основаниях настоящего иска, так и не заявленные в нем, связанные с фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, являются урегулированными в полном объеме. Сумма компенсации, определенная сторонами мирового соглашения, включает в себя полный объем материально-правовых требований истца, в том числе судебных расходов и штрафных санкций.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с урегулированием данного спора, друг другу не возмещаются.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают урегулирование всех взаимных претензий, связанных прямо или косвенно с настоящим спором.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИМОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                             Попова Е.В.